Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

(no subject)

Для правильного христианского понимания что из себя представляет наша война в Сирии лучше всего посмотреть вот эти кадры бесконечных руин только что взятого сирийской армией восточного Алеппо. Мы видим с какой силой применялась артиллерия по жилым кварталам города. Интенсивность разрушений восточного Алеппо превосходит многократно разрушения Донецка. Нет ни одного дома без разрушений и ни одной мечети без попаданий снарядов. Трудно себе представить как к этому относится суннитский мир.

Погибшие в Великой Отечественной. Кто они были и сколько их было?

Иерей Николай Савченко

Основные выводы из исследования о потерях Великой Отечественной.

Исследование было опубликовано Институтом Демографии и народонаселения.

http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema01.php

С 22 июня 1941 года по 1 января 1946 года в границах СССР 1959 года списочная численность мужчин Советского Союза в возрастах 1889-1928 годов, соответствующих возрастам военного призыва, сократилась на 19,93 млн. Эта величина получается в том случае, если к данным переписи 1959 года добавлять численность всех умерших после войны с начала 1946 года, а также если из данных переписи 1939 года и приближенных данных о населении новоприсоединенных к СССР территорий вычесть всех умерших в 1939-м, 1940-м и в первом полугодии 1941 года. За время войны из этой цифры в 19,93 млн. нормальная мирная смертность мужчин указанных возрастов на уровне 1940 года составила бы 3,09 млн. Сверхнормативная списочная убыль мужчин указанных возрастов составила около 16,84 млн. Можно ли эти данные как-то совместить с официальной цифрой потерь вооруженных сил в 8,67 млн.? Ведь списочная убыль мужчин призывных возрастов оказывается без млого в 2 раза больше официальных данных потерь вооруженных сил! Неужели с 1941 по 1945 год была какая-то еще загадочная причина убыли мужчин, чтобы от этой неизвестной причины ушло столько же мужчин призывных возрастов, сколько погибло на фронте по данным Генштаба? Конечно же нет. Просто демографические данные совершенно не сходятся с официальными цифрами потерь военнослужащих. Какое-то из этих двух противоречащих друг другу значений надо менять. До сих пор старались замолчать демографические данные вольно или невольно. Но теперь уже это делать невозможно. Пришло время корректировать официальную цифру потерь вооруженных сил. Другого выхода просто нет.

Нельзя не упомянуть, что демографические данные по Германии, Венгрии, Румынии и Финляндии находятся в полном соответствии с официальными данными о потерях их вооруженных сил. Так, на 1950 год в ФРГ и ГДР мужчин в возрастах 1889-1928 годах рождения было меньше на 4,63 млн., чем женщин. И мы знаем, что официально вооруженные силы Германии потеряли убитыми и умершими около 5,3 млн., причем около 4 млн. из них на советско-германском фронте. В Венгрии по переписи 1949 года мужчин в возрастах 1889-1928 годов рождения было меньше, чем женщин на 255 тыс. В Финляндии на 1959 год – на 155 тыс.

Баланс мужского населения военных призывных возрастов оставляет очень мало места для сомнений. На январь 1939 года в момент переписи населения СССР в будущих границах 1959 года проживало примерно 58,93 млн. мужчин 1889-1928 годов рождения. На 22 июня 1941 года их было уже 57,16 млн. За два с половиной года до войны умерло и погибло 1,77 млн. На самом деле последняя цифра уже сама по себе очень велика, поскольку она показывает смертность мужчин военных призывных возрастов в СССР до войны примерно в два раза выше, чем в Европе, если сравнивать с демографическими данными по разным странам Восточной Европы. То есть мирная смертность уже оказывается совсем не мирной. Однако приходится считать высокую довоенную смертность мирной и нормальной и измерять превышение военной смертности от этого, неестественно высокого значения. В противном случае военные потери окажутся еще более высокими.

На 1 января 1946 года мужчин военных призывных возрастов оставалось уже только 37,23 млн. (стало меньше на 19,93 млн.), а на 1 января 1959 года по переписи населения их стало уже 32,86 млн. То есть при мирной послевоенной жизни мужчин военных призывных возрастов убыло за 13 лет с 1946 по 1959 год 4,37 млн., то есть в 4,6 раза меньше, чем за время войны (19,93 млн.). И это при том, что военные призывные возраста за период с 1946 по 1959 год становились старше, многие уходили на пенсию, вероятность умереть у них увеличивалась с каждым годом. Но убыль этих возрастов была уже несравнимо меньше после войны при мирной жизни. Все, кто не погиб массово на полях сражений, теперь жили долго. Но может быть послевоенную смертность мужчин можно подвергнуть сомнениям? Нет, и это не получится. Послевоенная смертность мужского населения в СССР и так оказывается значительно большей, чем в европейских странах. 12,6% всех мужчин военных призывных возрастов умерших за 13 лет после войны – это и так весьма много по сравнению с соседними странами Восточной Европы. Если подвергнуть сомнению имеющуюся послевоенную смертность мужчин и увеличить ее, то тогда она станет совершенно вызывающе-несравнимой с данными соседних стран. И все равно потери останутся огромными.

Для понимания картины потерь мужского населения в Великую Отечественную важно учитывать и географическое, региональное их распределение. И весьма важно отметить, что наибольшее сокращение численности мужчин военных призывных возрастов – это даже не бывшие оккупированные области, а советские тыловые. Так, например, из семи областей или автономных республик, где между переписями 1939 и 1959 годами произошло наиболее сильное уменьшение списочной численности мужчин призывных военных возрастов, шесть – области тыловые и лишь одна – бывшая оккупированная (Смоленская). При этом в Смоленской области уменьшение численности мужчин было примерно такое же в относительном измерении, как в тыловой Ивановской. В бывших оккупированных Новгородской и Брянской областях мужчин оказалось даже больше относительно общей численности населения, чем в никогда не бывших в оккупации Костромской и Кировской. А в целом бывшие оккупированные области и автономные республики потеряли мужчин примерно столько же в относительном измерении, сколько тыловые. Казалось бы, здесь можно было бы предположить, что после войны произошел сильный миграционный переток населения, который мог значительно исказить картину учета. Однако при более серьезном исследовании оказывается, что это не так. Доказательством этого являются области или автономные республики, где большую долю населения занимали национальности, проживавшие только в тылу. Например, по переписи 1959 года в возрастах 1889-1928 годов на 1000 женщин приходилось в Марийской АССР мужчин только 501 человек, в Чувашской – 517, в Удмуртской – 531, в Мордовской – 521, в Татарской – 555, в Башкирской – 589, зато в Туве, которая вошла в состав СССР в 1944 году, – 906. Разница красноречивая. При этом уроженцы упомянутых автономных республик не мигрировали после войны на бывшие оккупированные территории в каком-то заметном количестве. По переписи 1939 года представителей мордвы проживало на Украине 12041 человек, а на 1959 год даже еще меньше – 11397. Марийцев на Украине в 1939 году проживало 2835, а в 1959 году тоже меньше прежнего – 2214. Татар не крымских в 1939 году – 55446, а в 1959 году чуть больше – 61334. Похожая картина и по удмуртам, чувашам, коми, народностям Кавказа. Точно также и в Белоруссии и других республиках, бывших в оккупации, мы не видим сколько-нибудь заметного притока национальных меньшинств из России или других республик по данным переписи населения. После войны мы не видим никакого мало-мальски заметного переселения узбеков и таджиков на европейскую часть СССР. Таким образом исчезновение мужчин в тыловых национальных ресубликах – это не итог миграции. Мужчины из автономных республик просто погибли массово во время войны или умерли от ран и болезней. Вот почему их осталось так мало. С ними же рядом гибли и русские, и украинцы, и жители других республик.

Списочная численность мужчин Советского Союза с 22 июня 1941 года по 1 января 1946 года уменьшилась на 19,93 млн. За вычетом нормальной мирной смертности остается 16,84 млн. Это и есть потери войны. Однако из этой цифры примерно 520 тыс. мужчин военных призывных возрастов – это отрицательное сальдо миграции за границу. Примерно на такое число больше мужчин этих возрастов покинуло СССР, чем вернулось в СССР из ранее живших за границей. В числе первых – оставшиеся за границей остарбайтеры или военнопленные, а также немцы, уехавшие на свою историческую родину, поляки, уехавшие в Польшу, словаки, молдаване-румыны, финны и карелы, переселившиеся к своим родным на родину. В числе вторых армяне, русские эмигранты и жители Китая и Манчжурии, переселившиеся в СССР из заграницы. За вычетом этих 520 тыс. оставшиеся 16,32 млн. с большой долей вероятности представляют собой сверхнормативно умерших и погибших. А всего погибло и умерло мужчин военных призывных возрастов за время войны – около 19,41 млн. с учетом 3,09 млн. нормальной мирной смертности. При этом надо понимать, что из 3,09 млн. нормальной мирной смертности мужчин 1889-1928 годов какая-то часть тоже могла умереть, будучи в списках вооруженных сил, ведь значительное большинство мужского населения было призвано. С другой стороны какая-то часть мужчин погибла и умерла преждевременно, не будучи при этом в списках вооруженных сил (например евреи на оккупированных территориях, жители блокадного Ленинграда, умершие от тяжелых условий заключенные, эвакуированные или депортированные). Так, например, среди проживавшего на оккупированных территориях еврейского населения около 900 тыс. относилось к мужчинам военных призывных возрастов. И из них значительная часть не успела призваться в Красную армию. Однако все равно из цифры 16,32 млн. преждевременно погибших и умерших мужчин подавляющее большинство были в составе вооруженных сил.

Для понимания масштабов и картины жертв Великой Отечественной следует знать и характер потерь женского населения. Списочная численность женщин в тех же возрастах 1889-1928 годов уменьшилась за время войны на 6,58 млн., при этом нормальная мирная смертность составила бы за этот же период 2,21 млн. Таким образом женщин сверхнормативно стало меньше на 4,37 млн. Тем самым убыль мужчин военных призывных возрастов оказалась в 3,85 раз больше, чем убыль женщин тех же ворзастов. Или на каждую погибшую женщину почти 4 погибших мужчины. Или на 12,47 млн. больше мужчин, чем женщин только в указанных возрастах. Вот почему после войны так мало было женихов и мужей даже на бывших оккупированных территориях. А на советских тыловых территоиях разница была еще больше, хотя и не намного.

Говоря о цифре 4,37 млн. сверхнормативной убыли женщин, надо помнить, что на оккупированной территории СССР было целенаправленно уничтожено фашистами около 2,8 млн. евреев и около 30 тыс цыган. Примерно 980 тыс. из них были женщины 1889-1928 годов, исходя из средней доли женщин этих возрастных групп во всем населении по данным переписи Украины и Белоруссии 1939 года. За вычетом жертв целенаправленного геноцида евреев остальных женщин нееврейского происхождения убыло по всему СССР 3,39 млн. Однако среди них около 540 тыс. женщин этих возрастов представляют собой отрицательное сальдо миграции через границы СССР. И в основном – в западном направлении (оставшиеся за границей остарбайтеры, выехавшие в Польшу по обмену, выехавшие в Германию немки). Таким образом за вычетом жертв еврейского геноцида остальных погибших и преждевременно умерших женщин указанных возрастов было примерно 2,85 млн. Отдельный учет бывших оккупированных и тыловых территорий СССР позволяет увидеть, что на тыловых землях умерло преждевременно около 1,39 млн. женщин. Из них примерно 270 тыс. женщин – в блокадном Ленинграде. На оккупированных – около 1,63 млн. женщин вдобавок к уже упомянутым 980 тыс. женщин еврейской национальности. Надо также понимать, что погибшие и умершие на бывших оккупированных территориях включают далеко не только преднамеренно убитых, но и погибших от артобстрелов, болезней и вообще от ухудшения условий жизни всего населения. А его на землях, когда либо подпадавших под оккупацию, до войны проживало 84,5 млн. человек.

Наименее подвержены миграции во время и после войны были люди старшего поколения. Если рассматривать списочную убыль лиц в поколениях старше 1889 года рождения обоих полов, то можно увидеть следующие особенности. На 1 января 1939 года лиц обоего пола старше 1889 года рождения проживало в СССР в границах 1959 года 24,67 млн. На 22 июня 1941 года их проживало в СССР уже 22,01 млн. человек. При этом смертность лиц старшего поколения в довоенном СССР была почти на уровне большинства стран Восточной Европы. Это в отличие от мужчин, смертность которых в довоенном СССР была гораздо выше восточноевропейских показателей. На 1 января 1946 года лиц старших поколений числилось уже 15,59 млн. Общая убыль населения старших возрастов составила за время войны 6,42 млн., из которых 4,28 млн. – это нормальная мирная смертность за время войны и 2,14 млн. – сверхнормативная смертность. Последняя цифра и есть почти полностью жертвы войны среди старших возрастов, поскольку миграционная составляющая в убыли лиц старшего поколения очень мала. При этом примечательным оказывается такой факт, на первый взгляд противоречущий существующему в настоящее время образу, что сверхнормативная убыль лиц старшего поколения оказывается сравнимой в тылу и на оккупированных территориях. Так, например на оккупированных территориях между переписями 1939 и 1959 годов убыло 66,9% жителей старше 1889 года рождения, а на тыловых советских – 68,2%. А за время войны из 2,14 млн. погибших и умерших сверх мирной нормальной смертности лиц старшего поколения большинство приходится именно на тыловые территории (1,41 млн) по сравнению с оккупиованными (690 тыс.). Скорее всего на продолжительность жизни в тылу отрицательно повлияло ухудшение медицинского и лекарственного обеспечения. Из жертв старших возрастов было примерно 340 тыс. жертв геноцида евреев и около 100 тыс. -- блокадного Ленинграда.

Если говорить о детях 1929-1938 годов рождения, то их на 22 июня 1941 года проживало в границах 1959 года 43,07 млн., а на 1 января 1946 года числилось примерно 39,63 млн. Общая списочная убыль указанных детских возрастов составила за время войны 3,44 млн., при этом нормальная мирная смертность на уровне 1940 года должна была составить 1,66 млн. и сверхнормативная убыль – 1,77 млн. Мирная смертность детей в СССР на 1940 год была примерно в 2 раза выше, чем в странах Восточной Европе, если сравнивать с несколькими соседними странами по официальным данным переписи населения. Миграция также оказала некоторое влияние на послевоенную списочную численность этих возрастов. Миграционное сальдо в этих детских поколениях составило около 220 тыс. и оно было отрицательным. Главным образом это оставшиеся за границей самые младшие возраста остарбайтеров, а также выехавшие немцы и поляки. За их вычетом численность погибших и умерших преждевременно детей 1929-1938 годов составляет около 1,55 млн. Однако из них примерно 570 тыс. детских жизней должны были составить жертвы геноцида евреев. Таким образом на жертвы детей других национальностей в возрастах 1929-1938 годов приходится около 980 тыс. И среди них почти 200 тыс. – жертвы детей блокадного Ленинграда. Среди оставшихся 780 тыс. некоторая часть приходится на преждевременно умерших в эвакуации или во время депортций из-за тяжелых условий существования. Но большая часть из них приходится на оккупированные земли. Хотя на данные переписи населения СССР в детских возастах наложила достаточно сильный отпечаток массовая эвакуацияя детей на восток.

Кроме ранее уже упомянутых групп населения отдельно принято оценивать как жертвы детей рождения с января 1939 по 22 июня 1941 года (родившихся после проведения второй всесоюзной переписи населения), так и жертвы детей, родившихся и преждевременно умерших и погибших уже во время войны. Количество погибших и преждевременно умерших на всей территории СССР детей 1939 – первой половины 1941 года оценивается примерно в 500 тыс., а детей, родившихся после начала войны, – около 1,3 млн. При этом региональное распределение этих жертв должно в целом соответствовать региональному распределению жертв детей 1929-1938 годов.

Если обобщить оценки потерь народонаселения Великой Отечественной, сделаные демографическими методами, то оказывается, что более двух третей погибших и умерших преждевременно граждан СССР находились в момент смерти на территории под советским контролем, причем в подавляющем большинстве – на линии фронта. При этом из всех жертв Великой Отечественной около значительную часть составили мужчины военных призывных возрастов (16,32 млн.). Кроме них 7,39 млн. составили женщины, дети до 1938 года включительно и старики, а также 1,8 млн. жертвы детей младше 1938 года рождения. При этом из мирного населения 45% составили умершие на советской тыловой территории от тяжелых условий жизни и около 55% – на оккупированной. Это и есть настоящая цена войны для нашей страны.

(no subject)

Главная причина неожиданной встречи Римского папы и Святейшего патриарха - это попытка остановить миротворческими действиями готовящуюся военную операцию турецкой армии в Сирии против войск Асада в то время, когда сама армия Асада в настоящее время ведет в Сирии наступление против войск умеренной оппозиции. Сведения о мобилизационных мероприятиях турецкой армии были получены уже после завершения архиерейского собора в Москве. Именно поэтому на соборе ничего не было сказано о встрече. Но так-как подготовка военной операции турецкой армией разворачивалась очень быстро, для предотвращения возможного наступления было принято внезапное решение использовать миротворческе возможности и самой встречи, и Римского папы. В случае начала наступления турецкой армии она с большой вероятностью может столкнуться с российскими военными частями в Сирии. При этом турецкая армия будет иметь большое численное превосходство над российскими частями в Сирии и значительное техническое превосходство над армией Асада. Встреча папы и патриарха предназначена для того, чтобы предотвратить такой опасный исход. Но прямо заявить об этом не представляется возможным. Поэтому несмотря на тяжелую политическую атмосферу вокруг встреча должна считаться миротворческой. И этот факт не зависит от правильности или неправильности действий разных стран или возможного политического влияния на церковь. Дальнейшего усиления войны в Сирии надо избежать.

Мы все потеряем что-то на этой безумной войне

Cтанем ли мы участниками религиозной войны в Сирии?




http://www.beloedelo.ru/actual/actual/?395

Трудно найти что-то более опасное в сегодняшней жизни, чем религиозная война. Войны по политическим мотивам страшны, гражданские войны еще страшнее, но религиозные превосходят и те, и другие. И именно сейчас есть угроза того, что такая религиозная война может разгореться на Ближнем Востоке в полную силу. Сирия, Ирак, Йемен и Афганистан могут легко стать заревом нового страшного пожара, причем Сирия прежде всего. И главная опасность здесь — это война между суннитами и шиитами. В случаях подобной опасности обычно прилагают все усилия для того, чтобы охладить, ограничить и умиротворить всех участников. Не дать конфликту распространиться. Возможности, ресурсы и влияние для этого есть и у нашей страны, и тем более у десятков других стран мира. Вся целиком Лига арабских государств имеет практически единогласную точку зрения по этому вопросу. Близкую к ней точку зрения имеет «Исламская конференция», а также весь Запад. Некоторое время назад Сирия была исключена из Лиги арабских государств, а затем и из организации «Исламская конференция». Однако наша официальная российская точка коренным образом отличается от точки зрения этих многочисленных групп или союзов государств. А стоило бы прислушаться… 30 сентября мы вступили в войну в Сирии вопреки рекомендациям и Лиги арабских государств с их мирным планом, и Исламской Конференции, и Запада. Конфронтация с ними теперь становится неизбежной.

В Сирии уже действуют наши российские войска и наносят удары наши самолеты. Россия уже стала участницей гражданской войны, однако она может легко стать участницей и войны религиозной. Чтобы понимать опасность этого, чтобы избежать этого, надо в подробностях знать особенности взаимоотношений главных течений ислама, этнографию региона, историю взаимоотношений различных этно-религиозных групп. Зная это, легко понять, как ошибался Советский Союз, выстраивая свои отношения на Ближнем Востоке без учета важного религиозного фактора, но с одной лишь позиции классовой теории и политических союзов времен холодной войны. Нам сейчас надо не только избежать повторения губительных ошибок Советского Союза, не только остановить огромную инерцию прежних безбожных марксистско-ленинских десятилетий, но и выстроить разумно и мудро новый подход к ближневосточным отношениям. Этот новый подход должен быть предельно простым и понятным всем. Это межконфессиональный мир в регионе и создание наилучших условий для восстановления и развития стран, народов и религиозных общин. И в первую очередь это служение делу примирения религиозных общин и народов. В том числе и шиитов с суннитами. И лишь в исключительных случаях и с согласия большинства стран, народов и конфессиональных групп — это может быть замирение общепризнанных и самых опасных нарушителей мира. Но сейчас согласия на наши военные действия от других государств нет. Ведь военный союз с сирийским руководством, Ираном, правительством Ирака и организацией «Хезболла» — это укрепление военного блока шиитских сил на войну против суннитов. Опасность религиозной войны становится огромной, как никогда.

Середина 20-го века была отмечена сильным стремлением мусульман мира к примирению. Суннитское большинство в мире (примерно 85-90% всех мусульман) и шиитское меньшинство (10-15%) приобрели прекрасную возможность прекратить многолетнюю взаимную вражду и достичь долгожданного мира. В 1950-е годы многие ведущие суннитские университеты и религиозные школы стали издавать фетвы, признающие шиитский ислам в качестве пятой школы (мазхаба) вероучения Магомета. Сейчас в суннитском мире общепринятыми считаются четыре мазхаба или традиции ислама: ханафитский (Средняя Азия, Татарстан, Северный Кавказ, Босния с Албанией, Афганистан, Пакистан, Индия, Бангладеш, Сирия с Ираком и Иорданией, Турция и Египет), ханбалийский (Саудовская Аравия и Объединенные Арабский Эмираты), маликийский (вся северная Африка кроме Египта) и шафиитский (Южный Йемен, Восточная Африка и Индонезия с Малайзией). Сторонники мира в исламе предложили простую и ясную идею: признать шиитскую ветвь ислама, как еще один мазхаб, положив конец многовековой вражде. Признать различия терпимыми. Этот подход приобрел огромное количество сторонников. Ведущие суннитские религиозные деятели и университеты стали проводить эту здоровую и всем понятную примирительную работу. Суннитам стали разрешать посещать шиитские мечети и заключать совместные браки. Однако радикальные исламисты не признали такое примирение и напротив стали еще сильнее обвинять шиитов, как якобы отступников от ислама. Сейчас сторонниками такого непримиримого подхода к шиитам являются ИГИЛ, а также афганский Талибан, Аль-Каида и некоторые другие радикальные суннитские школы, организации и партии. Однако огромное большинство суннитов поддерживает идеи примирения. Со своей стороны шииты также сделали много шагов для прекращения вражды. Они перестали считать суннитов врагами и исказителями ислама. Сам вождь шиитского ислама аятолла Хомейни был определенно настроен на примирение. Он разрешил шиитам посещать суннитские мечети и призвал свою паству прекратить критику и обвинения в адрес первых трех исторических халифов исламского мира (последовавших за Магометом Абу Бакыра, Омара и Османа). Дело в том, что шииты убеждены, что власть Магомета должна была передаваться по наследству через его единственную дочь Фатиму и ее мужа и названного сына Магомета — имама Али, а затем через сыновей последнего Хасана и Хусейна. Сунниты же, в свою очередь, признают полностью законным избрание первых халифов Абу Бакыра, Омара и Османа, за которыми уже последовал халиф Али путем избрания и признания, но не путем наследственного права. После убийства Али халифат перешел уже навсегда в руки суннитов в лице Муавии. И, хотя споры и вражда между суннитами и шиитами начались вскоре после кончины Магомета, сторонники мира тоже имели и имеют множество оснований для убежденности в своей правоте. Шииты были изначально убеждены в праве власти Али, но они не восставали против первых трех халифов. Сам Али защищал своего предшественника халифа Османа против восставших на него радикалов. Разве это не является основанием для мира двух ветвей ислама? С другой стороны и будущие сунниты сразу знали о претензиях Али на возглавление всех мусульман. Но они не сочли это достаточным для объявления его бунтовщиком и смертельной вражды. Разве это тоже не есть основание для прекращения вражды сейчас? После смерти Али его сын Хасан, по убеждению шиитов единственный законный халиф или имам, все-таки подчинился новому избранному халифу Муавии, бывшему секретарю Магомета. Но после гибели Хасана, а затем Хусейна, сыновей Али, разделение между шиитами и суннитами оформилось окончательно.

Трактовка истории первых лет ислама может легко дать пищу как для мира, так и для смертельной вражды двух главных ветвей религии Магомета. Картина сродни пороховой бочке, готовой взорваться при каждом неосторожном действии. Например, второй халиф Омар был убит в 644 году в мечети рабом из пленных персидских солдат Пирузом Нахаванди. Для суннитов первые халифы являются бесспорными авторитетами. Почитание первых халифов у суннитов не поддается сомнениям. Но при этом в Иране в честь убийцы Омара стоит усыпальница близ города Кашан. Конечно же, она воздвигнута не сейчас, а в 11-м веке и старательно обновлена и украшена в 14-м веке. Конечно же, она не является святыней шиитов. Это просто частное здание. Но на неоднократные просьбы суннитов о разрушении этого памятника, шииты всегда отвечали молчанием. Ведь для многих персов приход арабов в их страну — это не только распространение ислама, но и массовые убийства, разрушение культуры и даже запрет на общение на персидском языке под угрозой казни. Поэтому для многих персов Пируз Нахаванди — это национальный герой. Для суннитов это тягчайшее оскорбление.

Опасность религиозной войны между суннитами и шиитами опирается на многочисленные исторические прецеденты. Во время правления династии Савафидов (1501-1736) в Иране суннитские святыни и мечети подвергались безжалостному разрушению, а население обращалось из суннитского в шиитское исповедание под угрозой смертной казни. История знает многочисленные случаи такого насаждения одной трактовки ислама, когда происходили истребления тысяч людей: как суннитами шиитов, так и наоборот. Во многих странах от Турции до Пакистана шиитское меньшинство часто испытывало преследования и погромы. Эти столкновения в Пакистане происходят регулярно и сейчас. В Иране наоборот суннитское меньшинство подвергается притеснениям даже сейчас. А радикальные исламисты открыто считают шиитов врагами ислама и ведут с ними борьбу и войну. Последние десятилетия власть имущие как суннитов, так и шиитов старались гасить эти столкновения и всякую напряженность. И почти всегда вражду удавалось не доводить до открытой войны. Но количество горючего материала поистине огромно. Поэтому искра в таком пороховом погребе может стать смертельной.

Проблема в Сирии усугубляется тем, что вся власть в этой стране последние десятилетия сосредоточена в руках клана алавитов, самого далекого от суннитов шиитского течения. То есть если и есть богословский повод у суннитов к войне с шиитами, то в отношении сирийских алавитов он самый большой и самый убедительный. Соответственно и опасность самая большая. Если посмотреть на шиитское течение в исламе, то можно заметить, что оно весьма разнородно. Самым большим направлением шиитов являются так называемые последователи двенадцати имамов. Они составляют подавляющее большинство населения Ирана, почти все шиитское население Ирака (65% населения), Ливана (27% населения), а также меньшинство в Афганистане (10-15%) и Пакистане (около 20%). Однако в Сирии последователей двенадцати имамов почти нет. Шиитское направление в исламе также представлено зейдитами из Йемена (они составляют примерно треть населения своей страны, но из них в северном Йемене около половины), исмаилитами (последователи Ага-Хана, проживающие во многих странах, но традиционно и в большинстве лишь в южном Таджикистане, на севере Афганистана и отдельных районах Кашмира), а также алевитами из Турции (около 20% населения страны). По вероучению упомянутые последними турецкие алевиты очень сильно отличаются от сирийских алавитов. Если противоречия между классическими шиитами и суннитами еще терпимы, то разногласия суннитов с сирийскими алавитами просто грандиозны именно с богословской точки зрения. В 2005 году по приглашению иорданского короля Абдаллы в столице его страны Аммане прошла всемирная исламская конференция. Целью конференции около 200 ведущих мусульманских богословов из 50-ти стран стало определение границ исламского мира и примирение мусульман. На конференции сунниты и шииты без сомнений признали друг друга мусульманами. Со стороны шиитов мусульманами были признаны иранские шииты и все единоверные с ними, йеменские зейдиты, турецкие алевиты, ибадиты Омана и исмаилиты — последователи Ага-Хана и близкие к ним. Но сирийские алавиты не были признаны мусульманами этой ведущей исламской конференцией. Таким образом сейчас мы рискуем ввязаться в войну сирийских алавитов против суннитов на стороне алавитов, хотя последние официально не признаются мусульманами, но лишь сектой. С противной же стороны волей-неволей может оказаться весь суннитский мир.

Вероучение сирийских алавитов делает их не просто далекими от традиционного ислама, но даже в некотором смысле конфликтно-враждебными. Сами они почти всегда прекрасные люди, но таково стечение обстоятельств. Всем известно традиционное мусульманское сравнительно терпимое отношение к почитателям Единого Бога и нетерпимое к многобожникам. По этой причине мусульмане считают «людьми Писания» христиан и иудеев, а также терпимо относятся к сикхам и зороастрийцам. Но мусульманское отношение к язычникам-многобожникам в исламе совершенно иное. Всех многобожников по вероучению Корана следует силой оружия принуждать к принятию ислама. Мир с ними не предусмотрен, только война. Это очень характерная особенность мусульманской религии, которую всегда надо учитывать. И при этом, основные положения алавитского вероучения дают слишком много оснований для того, чтобы ортодоксальные мусульмане считали алавитов последователями многобожия. Их восприятие Бога в форме трех земных воплощений: халифа Али, Магомета и Салмана Перса дает оправдание считать их неверными и требовать войны против них. Для многих мусульман такая трактовка звучит очень убедительно. Причем в спокойное мирное время эти особенности их вероучения могут покрываться снисхождением и не вырываться наружу. Но в условиях войны это может стать запалом бомбы. Даже не просто может стать, но уже становится. Вот почему Сирия после начала гражданской войны так легко была исключена из Лиги арабских государств и организации «Исламская конференция». С богословской исламской точки зрения положение алавитов оказывается даже хуже, чем положение друзов. Друзы составляют около 3% населения Сирии и 5,6% населения Ливана. Они еще дальше от ислама в смысле этнографическом, у них еще меньше обрядового сходства с мусульманами, однако они верят в Единого Бога и потому пользуются терпением мусульман. Алавитам же сложно на это претендовать со своим богословским многобожием. Из сект мусульманского происхождения положение алавитов даже хуже, чем положение али-иллахов и ахмадитов. Али-иллахи считают имама Али воплощением Бога. Их насчитывается около 3 млн. Это явная секта с точки зрения ислама, они по этой причине не считаются мусульманами, однако это тоже все-таки не политеизм. То есть они считаются заблудшими, но над ними не висит позволения Корана на войну. К тому же али-иллахи в основном проживают в Иране, поэтому с ними никто не будет воевать, их постепенно обращают в свою веру шииты. Ахмадитов в мире насчитывается от 10 до 20 млн., они зародились в Индии под защитой индийского мультикультурализма и проживают отдельными общинами во множестве стран мира. Ахмадиты нигде не составляют большинства, не руководят политикой стран, они очень мирные. Они верят, что их основатель Мирза Гулям Ахмад был последним пророком и считается выше Магомета. По этой причине их также не считают мусульманами, хотя с обрядовой стороны они почти неотличимы от обычных мусульман. Но это тоже не политеизм, а следование другим учителям религии. За это по исламскому вероучению смертью не наказывают. Ведь здесь речь идет не об отступничестве человека от ислама, но лишь о принадлежности к исторически сложившейся общине монотеистов-ахмадитов. А за политеизм традиционный ислам очень даже наказывает, причем до смертной казни включительно.

В нынешней сирийской гражданской войне на стороне алавитов и сирийского правительства выступает Иран и ливанская шиитская «Хезболла». Однако вероучительная разница шиитов Ирана и Ливана с одной стороны и сирийских алавитов с другой — огромна. А поддержка Ирана идет по причинам политическим, а также в целях привести в будущем алавитов к вероучительному единству. Проще говоря — обратить в свою веру. Исторически алавиты произошли от шиитов и потому их гораздо легче привести к единству с шиитами, чем с традиционными суннитами. Именно для этого аятолла Хомейни объявлял алавитов мусульманами, хотя подвергся за это острой критике суннитов. Но для поддержки сирийского руководства Ираном более важной причиной является даже не надежда на обращение алавитов в шиитское вероучение, но события недавней истории. Когда Саддам Хусейн напал на Иран в сентябре 1980 года и началась долгая и кровопролитная ирано-иракская война, то прежний президент Сирии Хафез Асад, противник Саддама Хусейна, помог Ирану. Сирия перекрыла нефтепровод, соединявший месторождения на севере Ирака с побережьем Средиземного моря. Экспорт иракской нефти сразу существенно упал, и способность Саддама Хусейна финансировать свою войну тоже сильно упала. А с учетом того, что устье Тигра и Евфрата — Шатт-эль-Араб, оказалось ареной войны, с юга отгрузки иракской нефти также сильно сократились. Оставшийся путь экспорта через Турцию был недостаточен. Ирак был вынужден тогда занимать огромные деньги в странах Персидского Залива, залезая в долги все дальше и дальше. Сирия тогда сама понесла убытки, перекрыв нефтепровод, но Иран помнит эту союзническую помощь. Не воздать добром за добро Сирии теперь он просто не может. Когда во время ирано-иракской войны Сирия подвергла Ирак блокаде, то его спасли страны Персидского Залива и, конечно же, СССР, поставивший Саддаму Хусейну вместе со странами Варшавского блока в итоге более 5 тыс. танков, сотни самолетов и тысячи орудий. В сумме танков Ираку было поставлено больше, чем было у Гитлера против СССР в 1941 году, а по общей массе примерно в 4 раза больше. И все это почти бесплатно, ведь огромный советский долг Ираку был недавно прощен. Впрочем, Советский Союз получил огромную выгоду от долгой и кровопролитной войны. Цены на нефть с конца 1980 по 1985 год были огромны, а основную долю потерянной для мировой торговли иранской и иракской нефти занял СССР. Но сотни тысяч погибших в ирано-иракской войне легли тяжелейшим грузом на российско-иранские отношения. И если кто-то думает, что сейчас мы сможем через сирийскую войну подружиться с Ираном и приобрести надежного союзника, тот сильно ошибается. В Иране еще долго будут помнить, какие массы оружия поставлял СССР в Ирак, помнят из чьих танков, орудий и самолетов убиты сотни тысяч их отцов, братьев и мужей. На них первым напал Саддам Хусейн, они оборонялись и воевали восемь лет почти безоружными против всего громадного советского оружейного арсенала. Ирану никто не продавал вооружения. А Ираку поставляли очень многие страны, а некоторые отдавали без оплаты. А еще в Иране помнят 3,5 млн. беженцев из соседнего Афганистана, после ввода туда советских войск, их страдания, их раненых и умирающих, их рассказы об ужасах войны. Такие впечатления быстро не проходят. За вину советского политического руководства русскому народу придется еще долго расплачиваться. Искренняя дружба с иранским народом вряд ли получится.

Поддержка сирийского президента и алавитов со стороны «Хезболлы» тоже носит в значительной степени политический характер. Во время гражданской войны в Ливане в 1980-е годы и во время многолетнего противостояния «Хезболлы» с Израилем «воины Аллаха» получали постоянную поддержку от Сирии и Ирана. Можно сказать, что если бы не руководство Сирии и Ирана, то никакой «Хезболлы» просто не существовало бы. Поэтому теперь шиитские боевики из Ливана просто обязаны поддерживать сирийского президента. И по большей части не по религиозным причинам. И когда раньше Сирия снабжала «Хезболлу» оружием, то она делала это не столько по религиозным причинам, но потому, что в Ливане юг страны, граничащий с Израилем, населен шиитами. Оттуда «Хезболла» вела обстрелы Израиля. А сирийская армия была как будто ни причем.

Последние дни было заявлено, что Россия, Иран, Сирия и Ирак создают союз по борьбе против исламистов. Это означает, что руководство Ирака также волей-неволей оказывается на пороге большой религиозной войны шиитов против суннитов. Дело в том, что правительство Ирака сейчас контролируется шиитами, ведь примерно 65% мусульман страны относится именно к этому течению ислама. Ранее при Саддаме Хусейне они были в притеснении. Сунниты же составляют оставшиеся 35%. Однако суннитами являются и курды, проживающие на севере страны. Арабы в Ираке составляют 75-80% населения, курды — около 15%. Таким образом, арабов-суннитов значительно меньше в стране, чем арабов-шиитов. Шииты проживают на юге страны и в центре, арабы-сунниты в центре и на западе, а курды на севере. Сейчас получается, что около половины арабского суннитского населения Ирака проживают на землях, отошедших под контроль ИГИЛ. Получается, что линия фронта пролегает близко к линии разграничения этих двух главных конфессий ислама. А весь военный союз Ирана, Ирака, сирийского руководства и «Хезболла» — это в полном составе шиитский военный блок против суннитов. И Россия сейчас как бы становится во главе этого союза...

Данный военный блок пока гораздо больше политический, чем религиозный. Однако из его преимущественно-политического характера вовсе не следует, что опасность религиозной войны мала. Она как раз велика. Против алавитов может легко подняться весь суннитский мир. Теперь эта вражда еще подпитывается религиозными мотивами. И даже, если руководители остальных исламских государств будут сдерживать крайние случаи разжигания войны, опасность все равно огромна. Ведь религиозная война страшна не только тем, что ее могут вести государства и правительства. Она опасна тем, что ее могут вести народы даже без помощи правительств. Или даже не обязательно народы в целом, но хотя бы радикальные религиозные круги из разных стран. Открытый военный союз шиитских стран во главе с Россией может легко вызвать мобилизацию добровольцев противостоящей ветви ислама. И война будет нелегкой, а правительства стран могут оказаться неспособными удержать своих добровольцев от войны. Можно сказать, что сейчас складываются самые опасные условия для большой межрелигиозной войны за многие десятилетия.

Если посмотреть на примеры войн исламских государств последних десятилетий, то почти все они не доходили, слава Богу, до религиозных войн. Вид религиозных войн принимали лишь арабо-израильские и советская афганская. Чем чревато повторение Афганистана мы все понимаем. И это при том, что в те годы регион был в некоторой мере отвлечен от Афганистана близкой ирано-иракской войной. Без нее Советскому Союзу пришлось бы намного хуже, а поток добровольцев был бы больше. Сейчас никакая другая война не отвлечет массы шахидов от новой битвы. Сунниты с шиитами в последние десятилетия еще не доводили своих столкновений до большой войны за веру. Некоторые войны 20-го века имели потенциальную опасность стать религиозными, однако не стали. Самой кровопролитной из таких войн была ирано-иракская. Иракская армия состояла в огромном большинстве своем из суннитского меньшинства. Население Ирана тогда насчитывало примерно 45 млн., Ирака — 14 млн., однако из последних большинство — шииты, а кроме того существенная часть населения — курды. Поэтому в действительности против многонаселенного Ирана воевало почти исключительно суннитское меньшинство Ирака. Именно поэтому процент опытных солдат и офицеров среди иракских суннитов так велик. Хотя Ирак имел в разы меньший людской потенциал, но иракская армия имела многократное техническое превосходство по танкам, самолетам, орудиям, а также массово применяла химическое оружие. За время войны, а особенно с 1984 года, против иранской армии и курдских повстанцев Саддам Хусейн применил более 55 тыс. химических снарядов, более 20 тыс. химических авиабомб и несколько тысяч ракет с химическими боеголовками. Поэтому когда наши советско-патриотические СМИ называют Саддама союзником, то это просто невежество. Когда мы читаем в газетах, что мировое сообщество якобы незаконно обвинило Саддама Хусейна в производстве и хранении химического оружия, то надо просто вспомнить эти десятки тысяч бомб и снарядов и десятки тысяч умерших от газов иранских солдат и курдских жителей. Ожесточенность и кровопролитность ирано-иракской войны могла дать повод воспринять ее на каком-то этапе, как войну суннитов против шиитов, однако этого не произошло. Иран все годы войны настойчиво уходил от восприятия войны, как религиозного конфликта шиитов с суннитами. Также со стороны Ирана решительно опровергалось, что это война арабов против иранцев. Вместо этого аятолла Хомейни описывал ее как войну неверующего руководства Ирака против исламского государства, состоящего из шиитов и небольшого количества суннитов. Кроме того, мало кто в суннитском мире воспринимал Саддама Хусейна, как воина истинного суннитского ислама. Хусейн был социалистом и в начале войны малорелигиозным. Лишь в ходе войны он стал демонстрировать свое исполнение намаза и посещать мечети. И когда после поражения Саддама Хусейна в Кувейте шииты на юге Ирака подняли восстание, то и тогда эта война не считалась религиозной. Многие исламские страны сочувствовали восставшим шиитам. Тем более не могла считаться религиозной война в Заливе, ведь на стороне коалиции стояло много мусульманских государств.

Гражданская война в Ливане могла принять характер религиозной, ведь первые столкновения происходили между палестинскими бойцами и по-преимуществу вооруженными отрядами христиан-маронитов. Однако в Ливане разобщенность и раскол общества достигли такой степени, что это была война всех против всех. Отдельно действовали марониты, сунниты, шииты, друзы, армянские отряды и курдские. Это была гораздо больше общинная война, чем религиозная. В ней также приняли участие Израиль, США и Сирия, причем каждая страна со своей стороны.

Опасность религиозной войны была и остается также и в Йемене. Захватившие значительную часть северного Йемена хуситы являются по вероучению шиитами-зейдитами. Зейдиты считаются самым близким к суннитам толком шиитского направления в исламе. В отличие от иранских шиитов, последователей двенадцати имамов, зейдиты никогда не считали отступниками трех первых халифов суннитского мира: Абу Бакыра, Омара и Османа. Основатель этого течения ислама Зейд-ибн-Али, внук Хусейна и правнук имама Али говорил, что он никогда не говорил ни одного резкого обличительного слова против первых трех халифов. С обрядовой стороны у зейдитов также много сходства с суннитами. Однако даже они считаются неверными у радикальных исламистов. Даже против них многие сунниты-фундаменталисты готовы идти войной. Тем более против алавитов. Саудовская Аравия уже участвует в войне против хуситов. Они в свою очередь поддерживают сирийское правительство. Таким образом, и в Йемене уже создан фронт новой войны.

Если бы лица, принимавшие решения об участии России в новой войне в Сирии, знали все эти особенности этнических и религиозных взаимоотношений в регионе, они вряд ли пошли бы этим путем. Вместо шагов к миру мы получим усиление войны. Христиане и Россия от этого точно не приобретут ничего важного и ценного.

Беженцы в Европе, сирийская война и мы...

Для Европы настало время проявить самые наилучшие человеческие качества. И она уже проявляет их по отношению к беженцам. Проявляет так, что нам, православным, стоит только поучиться. Поезда с тысячами вынужденных переселенцев немцы встречают искренними аплодисментами на вокзалах. Власти Германии уже во-всеуслышание заявили, что до конца года количество беженцев на немецкой земле возможно превысит 800 тыс. человек при населении Германии в 81 млн. Эта цифра не повергла страну в отчаяние. Скорее напротив, мобилизовала. Германия заявляет, что может выдержать приток по 500 тыс. беженцев в год. Города, земли, общественные организации и церкви соревнуются в благотворительности. Римский папа уже заявил, что каждый приход католической церкви должен принять хотя бы одну семью переселенцев. Ангела Меркель считает, что сотни тысяч обездоленных воспринимают Германию, как свою последнюю надежду, и она обязана помочь им. Это подлинно-христианский подход. И нам надо учиться такой сострадательности и любви к ближнему после нашего часто встречающегося недружелюбия к узбекам и таджикам.

В 2015 году только в Италию прибыло морем 114 тыс. человек. За весь прошлый год таких пришельцев было 112 тыс. В Грецию за прошлый год прибыло 45 тыс., а за этот неполный год – уже 239 тыс. Кроме того поток идет в Испанию через Гибралтар.

На первом месте среди беженцев в Европу находятся выходцы из Сирии. А ведь примерно 10% населения Сирии -- это христиане. Причем в большинстве своем православные. И они бегут в Европу, а не в Россию. На втором месте среди беженцев -- выходцы из Эритреи. При этом более 50% населения Эритреи -- древне-восточные христиане (монофизиты). Это христиане одной конфессии с эфиопами, однако разделенные недавней войной. Как у нас с украинцами: народы родственные, конфессия одна, но разделены войной. На третьем месте среди стран происхождения беженцев стоит Афганистан. Есть также беженцы из Ирака, Судана, Нигерии и Ливии. Христане вместе с мусульманами тоже массово бегут в Европу, ожидая, что она даст им кров и спасение. И Европа великодушно принимает их.

Примечательно, что бегут не самые бедные представители народов. Несколько месяцев или даже лет эти люди прожили в лагерях, ожидая окончания войны. И теперь они отчаялись вернуться назад домой. Это отчаяние охватило огромные массы людей и сподвигло их устремиться в Европу широким потоком.

Наибольшую нагрузку по беженцам Ближнего Востока несут на себе ближайшие к Сирии страны. В Турции количество переселенцев уже перевалило за 2 млн. При этом ранее в Турцию уже пересилось много жителей Ирака. Маленький Ливан с населением в 4,5 млн. человек принял более 1,2 млн. зарегистрированных беженцев из Сирии. В самом Ливане тоже идет война и несколько городов перешли под контроль ИГИЛ, но страна принимает к себе отчаявшихся. В Иордании только сирийских беженцев около 1,4 млн. при населении страны в 8 млн. В Египте переселенцев около 130 тыс. Многие из них теперь устремляются в Европу.

В России есть люди, думающие, что волна арабов может якобы затопить Европу и полностью изменить континент. Некоторые говорят уже о "гибели Европы". Такие люди просто не понимают социологию и психологию иммиграции. Европа не погибнет, а спокойно переварит и ассимилирует огромное количество переселенцев, как это делала прежде Римская Империя и как делают сейчас США. Иммиграция 21-го века всегда быстро вливается в новую страну и ассимилируется. Дети иммигрантов во всех странах без исключения уже говорят без акцента на местном языке лучше, чем на языке своих родителей. Уже дети приезжих считают страну пребывания своей родиной и перенимают и стиль жизни, и обычаи окружающего народа. А внуки совсем забывают о своем происхождении. Когда мы слышим об исламистах в европейских столицах, то надо понимать, что таких ревнителей не больше 10% во всей массе приезжих. А остальные спокойно и мирно вживются в новую жизнь. Пусть не обижаются на меня мусульмане, но, например, и в США, и в Великобритании, и во Франции две трети иммигрантов из мусульманских стран никогда не бывают в мечетях. В 1992 году во Франции 32% детей арабских переселенцев не считали себя арабами. Сотни тысяч выходцев из мусульманских стран в Европе уже считают себя христианами. Хотя, при этом еще больше мусульман переселенцев становятся нерелигиозными, перенимая европейскую культуру. Всем интересующимся этим вопросом рекомендую ознакомиться с подробным исследованием -- статьей «Глобальное соперническтво христианства и ислама в цифрах и фактах». http://rusk.ru/st.php?idar=43445

Тем, кто думает, что Европа погибнет от нашествия беженцев, рекомендую вспомнить, что преобладающее большинство населения Европы сейчас – это индоевропейские народы. К ним принадлежат и все славяне, и немцы, и французы, и британцы. Когда-то все наши упомянутые народы тоже пришли в Европу с юга, потеснив коренных тогда жителей Европы – финно-угров. И пришли индо-европейцы именно с юга, имея смуглую кожу и темные волосы. Интересно, что римские историки описывают современных им славян такими словами, что их волосы темные, но не очень черные, однако и не светлые. В те годы мы еще не осветлились, живя в холодной Европе. Еще прошло мало времени. Мы тогда были еще сильно похожи на наших дальних родственников, носителей одной с нами генетической гаплогруппы R1a: индусов, персов, таджиков, осетин. То же самое произойдет со временем и с поколениями нынешних арабских и африканских переселенцев, если Господь еще отпустит нашему миру жить. Тело человеческое адаптируется к новому для него климату. Это свойство действует и в обратном направлении. Если какое-то белое племя переселится в Африку и будет жить изолированно, то через много поколений его потомки станут неотличимы от окружающих их африканских народов. Подобное уже происходило в истории. Несколько тысячелетий до Рождества Христова одна ветвь индо-европейского племени переселилась с Ближнего Востока обратно в Африку. Сейчас это народы, говорящие на чадской группе языков, проживающие в Чаде, северной Нигерии, Нигере, северном Камеруне. Генетически они родственники индо-европейцев, носители гаплогруппы R1b. Они мало смешивались с окружающими их народами, но на вид их уже не отличить от коренных африканцев. Такое удивительное свойство заложил в нас Господь. Тело приспосабливается к природе континента. Поэтому не бойтесь, греха и опасности в таких переселениях для рода человеческого здесь нет.

Из всей массы ближневосточных переселенцев в Россию прибыло лишь около одной тысячи человек. Это сирийские черкесы и кабардинцы, предки которых покинули Российскую Империю после кавказской войны в 60-х-70-х годах 19-го века. Эти репатрианты были более-менее равномерно расселены в 2012 году в Адыгее, Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии среди родственных им по крови и языку адыгов, черкесов и кабардинцев. В последнее время сообщений о новых беженцах в Россию не поступало. Только Армения продолжает принимать сирийских армян, которых переселилось чуть больше 3 тыс. человек.

Беженцы из Сирии не бегут в Россию и одно это должно уже нас настораживать в сравнении с Европой. Наше телевидение без устали рассказывает, что Запад якобы виновен в развязывании войны в Сирии и Ираке, но пострадавшие бегут именно на Запад. Лишь малым оправданием нам является тот факт, что в России сейчас находится много переселенцев из Донбасса и Украины. Их число комиссия по делам беженцев ООН оценивает в 800 тыс. Однако на Украине беженцев из Донбасса еще больше. Их не менее 1,3 млн. И это при том, что в числе 800 тыс. пересенцев в России некоторое существенное число прибыло не из Донбасса, а из остальной Украины. Таким образом из Донбасса тоже значительно чаще едут не к нам, а от нас.


Самое прискорбное состоит в том, что многие беженцы считают нашу страну среди главных виновников войны, поскольку мы поддерживем президента Сирии Асада и снабжаем его вооружением. Недавно крупнейшая мировая компания по исследованию общественного мнения Pew Research опубликовала итоги опроса об отношении к России в разных странах. В Иордании более 80% респондентов отрицательно относятся к России. Главным образом по причине поддержки режима Асада. Очень резко ухудшилось отношение к России и в Турции. Здесь кроме кризиса с беженцами из Сирии повлиял и крымский вопрос. В 2012 году из 23-х стран, членов Лиги Арабских Государств, 21 страна голосовала против Асада при воздержавшемся Ливане. Поэтому резкое ухудшение отношения к России в арабском мире -- это объективная и прискорбная реальность. Можно сказать определенно: мы потеряли арабский мир. Мы потеряли симпатии почти во всех арабских странах, защищая одного лишь Асада.

Когда-то в 1980-е годы Советский Союз проиграл афганскую войну именно потому, что соедние с Афганистаном страны, Пакистан и Иран, были накрыты огромной волной переселенцев. Афганистан тогда покинуло около 7 млн. человек, причем примерно поровну бежало в Пакистан и Иран. И вся эта огромная масса людей свидетельствовала против участников войны. Их страдания становились огромной силой, направленной против Советского Союза. Что-то подобное может произойти и сейчас, если стоять насмерть за победу одной единственной стороны сирийского конфликта, а не пытаться примирить всех, и защищать Сирию от фанатиков. Но мы похоже встали на одну сторону прочно и навсегда. Причем чем больше страдания населения Сирии, чем больше потоки беженцев, тем больше мы вовлекаемся в войну. Через некоторое время мы поймем наши ошибки.

Отношение арабского мира к революционеру-социалисту Хафезу Асаду, отцу нынешнего президента Сирии, всегда было сложным. Ведь он, как и весь правящий клан Сирии -- это алавиты, которых насчитывается всего лишь 12% в населении страны. При этом 74% населения Сирии -- сунниты. Кроме них 10% -- христиане, а 3% - друзы. Кроме религиозного разнообразия в стране есть и национальные разделения. 10% населения Сирии – это курды. Они также обособились и защищают себя. 3% – туркмены. Их достаточно комфортно принимает Турция, как своих единокровных сородичей. Турция находится в острой вражде с курдами. Курды сражаются против сирийской армии. А на стороне президента Сирии все меньше представителей суннитского большинства и все больше алавитов. В современной армии Асада алавиты составляют уже более половины военнослужащих. И их доля растет. А на командных должностях и в руководстве страной алавиты — явно преобладающее большинство. Ареал их проживания в Сирии – это широкая прибрежная полоса у Средиземного моря от Ливана до Турции. Это районы Латакии и Тартуса. А дальше вглубь континента, где расположены Дамаск и Алепо, там лежат земли мусульман-суннитов. Алавиты – это необычный толк, традиционно относимый к шиитскому направлению ислама. И если отношения суннитов с шиитами нельзя назвать гладкими, то алавиты еще дальше отстоят от классического суннитского ислама. Особенности вероучения алавитов таковы, что их доктрины совершенно чужды традиционному исламу. Отнести алавитов к шиитам можно лишь политически или исторически. А с вероучительной стороны это своеобразная секта, исповедующая переселение душ и божественность Магомета и Али. Они исповедуют триединого Бога, но ничего общего с христианским ероучением здесь нет и в омине. По их мнению Бог является людям как Аллах, Магомет и Али. Они отрицают пяточисленный намаз и пост в рамадан. Они не устраивают мечетей, а собираются в моленных комнатах. Хотя при этом у алавитов имеются и некоторые обряды, принятые от христиан, например приношение вина и хлеба и почитание Рождества и Пасхи. Традиционные сунниты не причисляли алавитов к мусульманам и считали их заблудшими язычниками. Суннитские законоучители долго упрекали алавитов в том, что они выступали заодно с врагами мусульман: с крестоносцами и с монголами. А все примирительные заявления и суннитов, и шиитов по отношению к алавитам объясняются желанием обратить их в свое исповедание. По этой же причине и христиане исторически чувствовали себя спокойнее с алавитами. Но это лишь до тех пор, пока вражда суннитов с алавитами в истории принимала характер религиозных войн. Приняла она вид религиозной войны и сейчас. И Россия теперь легко представляется врагом суннитского мира и участницей религиозной войны. Нужно ли это нам? В глазах арабского мира теперь получается, что алавиты и христиане воюют против суннитов. И Россия оказывается на их стороне.

Отношения алавитов и суннитов в Сирии всегда балансировали на краю пропасти. Когда в 1982 году сунниты подняли восстание в городе Хама, то оно было подавлено с особой жестокостью. По жилым кварталам города Хама тогда вели огонь несколько сотен орудий сирийской армии. Интенсивность того артогня в сотни раз превышала нынешние донецкие обмены снарядами. И никто в нашей стране не называл за это Хафеза Асада фашистом и убийцей мирного населения, хотя число погибших гражданских лиц превысило 5000 человек за две недели. Советских лидеров это нисколько не смущало и снабжение Сирии советским вооружением только нарастало. Брежневское политбюро никогда не интересовалось религиозными вопросами. Советским коммунистам гораздо ближе и понятнее был социализм Асада. А различия между алавитским меньшинством и суннитским большинством считалось отживающим предрассудком. Но сейчас уже не то время. Коммунизм отжил в отличие от религиозных разногласий. Сейчас советская инерция губительна.

Признавать прошлые ошибки всегда сложно, когда они огромны. Советский Союз поставил в Сирию грандиозное количество вооружения. Это была тогда органическая часть холодной войны. Только танков Т-72 в сирийской армии было больше 1600. Было также поставлено напрямую из СССР около 1000 танков Т-62 и около 2000 Т-54/55. В сумме это немногим меньше количества советских танков в Берлинской стратегической наступательной операции 1945 года. Получается, что в Сирию было брошено почти столько же танков, сколько на территорию Германии в мае 1945-го. Советские поставки вооружения танками не ограничивались. Численность поставленных в Сирию советских боевых самолетов трудно поддается статистике, но даже после всех потерь во всех войнах и после всех списаний устаревшей техники к 2011 году в военно-воздушных силах Сирии насчитывалось 160 самолетов МИГ-21, 136 -- МИГ-23, 38 -- МИГ-25, 34 -- МИГ-29, 50 -- Су-22 и 20- Су-24. Сейчас самолеты в таких количествах не экспортируются ни в одну страну мира. А кроме того аритиллерия, системы Град, стрелковое вооружение, связь... Долг Сирии перед Россией в 1992 году составлял 13 млрд.дол., когда доллары имели значительно больший вес, чем сейчас. Долг оказался таким большим, ведь эти массы вооружения поставлялись без оплаты. И наша помощь Сирии оказывается грудой железа, исторгающей огонь и смерть. Недавно большая часть сирийского долга, а именно 9,78 млрд.дол. была списана. Скорее всего будет списана и оставшаяся часть.

Войска Асада постепенно отступают. Незыблемо сохраняются под контролем президента Сирии лишь земли алавитов на побережье Средиземного моря. Но даже в глубине находящиеся Дамаск и Алеппо контролируются президентскими силами лишь частично. Это уже земли суннитов. Сейчас самое время остановиться и прекратить эту разрушительную войну. Под нажимом и влиянием всего международного сообщества можно установить мир. За это ратует не только Запад, но и все арабские страны. Но для этого скорее всего президентским силам придется ограничиться землями алавитов, а значит, потерять большую часть страны со всеми сырьевыми ресурсами. И наша страна могла бы принять в этом огромное и важное участие. Однако вместо этого мы пустились в яростные обвинения Запада, в угрозы ядерным оружием с экранов телевизора и в объявление холодной войны. Кто ищет войны, тот ее обязательно находит. А взявший меч, обязательно погибает от меча. Сейчас эти евангельские слова звучат про нас.

Список российских судов, проходящих через Босфор, показывает все признаки активной переброски российской боевой техники в сторону Сирии. Почти все находящиеся в строю большие десантные корабли Черноморского флота России осуществляют частые рейсы через Босфор с бронетехникой и военнослужащими боевых частей. За последние месяцы по несколько рейсов с боевой техникой сделали большие десантные корабли «Цезарь Куников», «Николай Фильченков», «Новочеркасск», «Азов», «Королев». Более того, перевозки нашей боевой техники настолько велики, что в них принимает участие даже десантный корабль Северного флота «Александр Отраковский». Один Черноморский флот не справляется и ему вынужден помогать Северный. За каждый рейс большой десантный корабль перевозит до 400 человек личного состава и от 10 до 20 единиц бронетехники или гузовых автомобилей. С одной стороны это немало. Ведь на стороне ИГИЛ в Сирии вместе с Ираком воюет около 50 тыс. бойцов, причем без достаточного обеспечения боевой техникой. Таким образом нанести чувствительный удар по ИГИЛ возможно. С другой стороны вряд ли наши войска смогут совершенно переломить ход войны. Для этого у Черноморского флота слишком мало кораблей. Для переброски танкового батальона требуется не менее 6-ти рейсов большого десантного корабля (БДК). А таких кораблей на всем Черноморском флоте всего 7, причем два из них на ремонте и модернизции. И нормальное водоизмещение наших БДК всего 3400 тонн. Для сравнения ВМС США располагают 9-ю большими десандтными кораблями класса "Wasp" и "America" каждый водоизмещением 40500 тонн (в 12 раз больше российских БДК),  10-ю средними БДК класса "San-Antonio" водоизмещением 25300 тонн и 12-ю десантными кораблями класса "Whidbey" и "Harpers" водоизмещением в 16100 тонн. Итого 31 корабль общим водоизмещением примерно 810 тыс. тонн. Таким образом все российские большие десантные корабли со всех флотов (20 кораблей) вместе по общему водоизмещению (68 тыс. тонн) уступают ВМС США в 12 раз. Соответсвенно и возможности по перевозки войск гораздо ниже.

Возить войска самолетами в Сирию еще сложнее. ВВС России располагают лишь десятью самолетами АН-124 Руслан, способными перевозить тяжелую бронетехнику. Это дорого, все равно долго и затратно. Даже для переброски нескольких батальонов в Сирию нужны будут дополнительные корабли и время. Кроме того потери в войне в Сирии будут неизбежными и немалыми. За время гражданской войны в Сирии потери правительственных войск составили по разным оценкам от 30 тыс. до 80 тыс., а потери оппозиционного альянса – от 70 тыс. до 100 тыс. Сколько тысяч наших солдат полягут в такой войне – неизвестно. Если они будут воевать только против ИГИЛ – это одно. А если потив них еще будет продолжать воевать оппозиция – это совсем другое. Ведь до сих пор главные сражения войны проходили совсем не за или против ИГИЛ, а между войсками Асада и альянсом. До недавнего времени войска Асада вообще не воевали против ИГИЛ. Турция могда бы помочь в борьбе против ИГИЛ, но она тоже до сегодняшнего дня участвет почти только в сражениях против курдов на севере Сирии в приграничных районах. Для Турции курдские отряды представляются гораздо большей опасностью, чем ИГИЛ. Это для Запада и России ИГИЛ видится таким страшным и опасным, что против него надо защищаться всеми силами. А для сирийской армии и для оппозиции ИГИЛ вовсе не кажется самым страшным врагом. Они воюют друг с другом, причем оппозиционный альянс считает себя защищающим земли суннитов. За альянс, поддерживаемый Западом и всем арабским миром, воюет около 150 тыс. бойцов. Такие силы, если воевать против них, можно переломить лишь большой кровью и большим массированием. А перевезти много войск мы не сможем. Не хватит десантных кораблей. Поэтому все равно альтернативы миру нет. Все равно надо садиться за стол переговоров, вкладывать меч в ножны, а потом перековывать мечи на орала. Только так можно остановить громадные толпы беженцев в Европу.

Если кто-то решит, что эти мысли есть политика, то такой человек сильно ошибается. Это не политика. Это стремление к миру. А миротворчество выше любой политики. Миротворчество позволительно даже тем, кто послан в монастырь в наказание... Мы все теперь наказаны. И наказание лишь усиливается.

Битва за Донецкий аэропорт. Цифры, статистика и духовная оценка.

Битва за Донецкий аэропорт стала самым кровопролитным сражением этой безумной и преступной русско-украинской войны. По количеству погибших она намного превзошла сражение под Иловайском, под Саур-Могилой и приграничные сражения июня-июля месяца.

Примечательно то, что с украинской стороны Донецкий аэропорт героически и самоотверженно защищали в разное время то уроженцы Кировограда (почти все они крещены в Украинской Православной Церкви Московского Патриархата), то Николаева (а эти не только почти все прихожане УПЦ МП, но и говорят в большинстве по-русски). Хотя, оговоримся, канонические дискуссии по поводу Православия на Украине или даже богословская дискуссия православных и униатов не имеют ничего общего с этим смертельным кровопролитием. Аэропорт показал нам, что православные братья бьются насмерть с другими православными братьями. Нам долго рассказывали, что ополчение якобы идет победным освободительным маршем по Украине. А оказалось, что победа одних православных братьев над другими может быть только очень кровопролитной и ожесточенной. Меньшей цены в таком братоубийстве уже не будет. Это даже не пиррова победа. Это беда больше, чем победа.

Первое сражение за аэропорт произошло 26 мая, когда украинские войска отстояли его. С тех пор до середины сентября аэропорт подвергался периодическим обстрелам и атакам. С середины сентября обстрелы и попытки штурма аэропорта стали почти ежедневными, а с 1 октября они приняли особенно ожесточенный характер. В некоторые дни происходило по несколько атак с достаточно большими потерями. Уже неоднократно сообщалось, что в ходе штурмов ополченцы потеряли более 500 человек убитыми и прекратили почти все наступательные действия на других участках фронта, сконцентрировавшись лишь на этой, недостижимой цели в течение долгих месяцев.

Что же представляет из себя эта вожделенная для самопровозглашенного ополчения военная цель? Когда-то прекрасный современный терминал стоимостью 875 млн. дол., принимавший 1 млн. пассажиров за год, он был добротно построен хорватской строительной фирмой. Само здание аэропорта представляет из себя почти квадрат со стороной всего лишь каких-то 150 метров стекла и бетона, к которому со стороны летного поля присоединена галерея длиной 200 метров и пять выходов на посадку длиной около 70 метров тоже из железобетонного каркаса, стали и стекла. Таким образом вся оборона держалась «на пятачке» в 150 на 200 метров (4 футбольных поля), однако под несколькими слоями бетонных перекрытий. Старый терминал аэропорта и того меньше. Это здание длиной в 150 метров и шириной в 20 метров с небольшим примыкающим залом 50 на 50 метров. Старый терминал находится от нового на расстоянии всего в 70 метров. Кроме них в отдалении стоит железобетонная башня аэропорта, на которой долгие месяцы развевался украинский флаг. Вот и все, что в новостных сообщениях обычно называется громкой фразой «комплекс зданий аэропорта». По размерам новый терминал оказался сравнимым с эпической Троей, ведь именно такие размеры имеет она в раскопках. Только битва под Троей была скоротечной, лишь около 1-2 недель. Наша же битва оказалась гораздо более длительной. И вместо крепости здесь стояли простые здания. И эти здания оказались неприступными. Кроме нового и старого терминалов невдалеке находится гостинница «Полет», супермаркет «Метро», ангары и уже давно пустые изрешеченные и покореженные взрывами резервуары для топлива. За терминалами аэропорта простирается огромное летное поле с двумя взлетно-посадочными полосами (длина бетонки более 4 км). Эти взлетно-посадочные полосы могли принимать любые имеющиеся на планете Земля самолеты, включая супергигант «Мрия» и даже американский космический челнок в случае аварийной посадки. Прекрасный был аэропорт. Западнее аэропорта находится поселок Пески, занятый украинской армией. Этот поселок стал второстепенным участком битвы за донецкую воздушную гавань.

Однако вернемся к терминалам. Исходя из весьма скромных размеров двух зданий можно заключить, что их защищали вряд ли более 2 рот. Большее число было бы трудно эффективно разместить для обороны. Примерно 200 солдат. Меньше, чем было спартанцев. Только спартанцы стояли насмерть против огромной армии интервентов, а здесь брат шел на брата. Именно такая численность гарнизона в 200 человек определила успех самой результативной оборонительной операции украинской армии. Именно столько бойцов украинской армии с православными крестами на шеях обескровили ополченческие формирования с такими же точно православными крестами на шеях.

Аэропорт подвергался обстрелам с нарастающим ожесточением. Летом это были только периодические обстрелы из «градов» и 120-мм минометов. В середине сентября огонь значительно усилился. В сообщениях донецких социальных сетей замелькали фразы «артиллерийский обстрел с выстрелами почти каждую секунду», «огонь со всех сторон по аэропорту», «сильная канонада из нескольких районов в сторону аэропорта». Сразу после выборов 2 ноября по сообщениям в соцсетях Донецка огонь по аэропорту велся из орудий весь день со средней интенсивностью два выстрела в минуту, что означает 120 снарядов в час. Минометы обычно вели огонь с близкой дистанции, прикрываясь жилыми домами, артиллерийские орудия устанавливались в городе на площадях, а «грады» и «ураганы» стреляли через весь город с юго-запада, юга и востока. Судя по сообщениям в социальных сетях каждый сильный обстрел должен был состоять не менее, чем из нескольких сотен снарядов. И это не так много, если учесть, что один залп «града» – это 40 реактивных снарядов калибром 122 мм. И таких сильных обстрелов было не менее нескольких десятков. В январе обстрелы стали еще более сильными. Тогда по терминалу стали стрелять прямой наводкой танки. Если основываться на оценках в социальных сетях Донецка по интенсивности обстрелов и если считать, что большинство обстрелов было направлено на район аэропорта, то можно в первом приближении оценить, что на этот участок фронта обрушилось за все время с мая до середины до 21 января не менее 5 тыс. снарядов.

Важно понимать, что при таком большом количестве снарядов, выпущенных в район аэропорта, и часто даже «через голову» Донецка из его южных или восточных районов, некоторая небольшая доля их давала неизбежные недолеты и падала в жилых районах. В этих ошибках и есть в значительной мере разгадка тех самых необъяснимых ударов по жилым районам Донецка, в которых стороны обвиняли и продолжают обвинять друг друга. Но как правило это не результат злого умысла, а чаще или недолет снарядов ополченцев, или ответные ошибочные удары украинской артиллерии по позициям артиллерии ДНР. От здания нового терминала аэропорта до улицы Стратонавтов на окраине Донецка (на этой улице было больше всего разрушений) всего лишь 700 метров. При этом развертывание позиций систем залпового огня и артиллерии для обстрела аэропорта предполагало значительно большую дальность, ведь стрельба с малых дальностей невозможна. Это делало неизбежным для ополченцев ДНР стрельбу через город с дальних дистанций. И странно было бы ожидать, чтобы из многих сотен реактивных снарядов и артиллерийских снарядов какая-то малая часть не падала с недолетом на мирный город. А из ответных снарядов украинской армии какая-то часть неизбежно падала на жилые районы.

Само здание аэропорта после длительных артобстрелов к началу января сильно пострадало, некоторые перекрытия и колонны обрушились, однако крепость по-прежнему стояла. Многие снаряды падали вокруг терминала, за ним на недавно опубликованных видеосвидетельствах можно заметить сразу не менее десятка единиц техники и транспорта, все разбитые артиллерийским огнем. Перед зданием аэропорта также можно увидеть многочисленные воронки на асфальте. Очень много снарядов также было выпущено по поселку Пески за задной окраиной аэропорта. Поселок протяженностью 1 км на 2 км почти разрушен.

Оценка в первом приближении числа в 5 тыс. снарядов, обрушившихся на аэропорт и окрестности за все время боев, неизбежно вызывает ассоциацию с Брестской крепостью. При этом оказывается, что по количеству выпущенных снарядов штурм немецкими войсками Брестской крепости получается сравнимым с нынешними боями двух братских народов вокруг Донецкого аэропорта. Отчет 45-й пехотной дивизии вермахта по штурму крепости (опубликован историком М.Солониным в переводе Василия Ристо) называет сравнительно четко временные промежутки, когда по Брестской крепости велась артподготовка, а также количество задействованной артиллерии. Например известно, что по крепости было выпущено 2880 снарядов реактивной артиллерии из шестиствольных минометов, 31 снаряд сверхтяжелых мортир типа «Карл», а кроме того по цитадели стреляли 9 легких, 3 тяжелые батареи и 210-мм мортиры в количестве 9 единиц и периодически еще два дивизиона таких же мортир. Сам огонь велся 22 июня только 15 минут с 4 утра, однако 23 июня было сразу несколько мощных огневых ударов по крепости в течении всего дня, а 24 июня только до полудня. После этого организованное сопротивление крепости прекратилось, а сопротивление сохранялось лишь в отдельных очагах. За эти 2 с половиной суток по крепости было выпущено около 6 тыс. снарядов (отчет не дает точной итоговой цифры, но примерная оценка выводит на такие цифры). Таким образом по числу снарядов Брестская крепость и Донецкий аэропорт оказываются сравнимыми. Однако цитадель Бреста, по которой в основном и велся огонь 22-24 июня 1941 года, простирается на 700 метров в длину и на 300 метров в ширину. То есть площадь под ударом в Бресте оказалась в 5 раз больше, чем в Донецком аэропорту, хотя с другой стороны в Бресте это произошло за три дня, а в воздушных воротах Донецка – много месяцев.

С чем еще можно сравнить этот безумный штурм православными других православных? С Порт-Артуром? С Севастополем? По интенсивности огня можно. А по нелепости атакующих и противоестественному ожесточению никак нельзя. Там на приступ шли иноземные агрессоры. А здесь православные русские штурмовали своих православных братьев. Одна за другой отбивались десятки атак. Такого не было в Брестской крепости. Такое было только в Севастополе и Порт-Артуре. Конечно же, оборона этой твердыни войдет в учебники военного искусства всего мира.

Если посмотреть на терминалы аэропорта, то можно увидеть, что все пространство вокруг зданий открытое. Это или стоянки автомобилей и подъезды спереди, или бетонное покрытие летного поля сзади. Для лобовой атаки хуже не бывает. При взрывах фугасов все осколки летят, рикошетируя от твердого покрытия под острым углом и поражают все на своем пути. При этом воронок нет вообще на бетонном покрытии или почти нет на асфальте и укрыться негде.

Если внимательно посмотреть на фотографии терминала Донецкого аэропорта во время его строительнства, то можно увидеть, что вся конструкция высокого здания основана на большом количестве вертикальных мощных железобетонных колонн, на которых лежат железобетонные перекрытия в несколько уровней. Эти несколько уровней видны везде, кроме главного зала. В главном центральном зале можно увидеть железобетонные перекрытия крыши и под ними уже пол верхней зоны вылета. При этом зона прилета располагалась ниже эстакады также под мощными железобетонными перекрытиями. Под зоной прилета располагались подвальные помещения в два или более уровней.

Такая конструкция здания аэропорта сделала его трудноуязвимым для артиллерийского огня. Любые фугасные снаряды, падающие на здание сверху, не должны были причинять ему большого вреда. Даже фугасные снаряды клибра 152 мм, разрываясь на бетонных перекрытиях крыши, должны были оставлять в высокопрочном бетоне лишь небольшие выбоины. Находящимся внизу защитникам это не сильно вредило. Бетонобойные снаряды вряд ли были более эффективными. Бетонобойный снаряд призван пробивать бетонное перекрытие и поражать замкнутое пространство ДОТа или блиндажа. Тогда он выводит из строя грнизон ДОТа. Но в данном случае, когда перед нами железобетонная коробка с крышей, открытая со всех сторон, удар такого снаряда должен приводить лишь к проделыванию небольшой пробоины в крыше. Поразить несущую конструкцию при навесной стрельбе оказывается очень трудно. Отряды ДНР попытались перебить несущие железобетонные столбы при стрельбе танковыми орудиями прямой наводкой. Но и это сложно. Ведь попасть из танка в несущий железобетонный столб шириной в 70-80 см не так-то и просто. А если попадание танкового снаряда и произошло, то перебить столб можно лишь с нескольких попаданий. Но это оказалось единственным способом штурма. Это и происходило в январе, когда по терминалу много раз вели огонь танки и артиллерия прямой наводкой. Но сам терминал не мог отвечать артиллерией, ведь своего артиллерийского вооружения у него не было и разместить его было негде.

Только вечером 21 января после многодневных обстрелов украинские войска оставили новый терминал. К этому времени он уже весь простреливался насквозь. Ополчение заявило о победе, однако победа сомнительна. Не зря руководители ополчения выступали перед видеокамерами у жилых домов в 700 метрах от терминала за склоном. Украинские войска остались на позициях вокруг летного поля аэропорта и они могут точно также простреливать развалины нового терминала, как это раньше делали ополченцы. Скорее всего развалины будут находиться на нейтральной полосе. Едва ли ополченцы смогут закрепиться в них.

Эти развалины будут памятником позора нашей страны. Но они же скоро станут и памятником российского покаяния. Покаяния за братоубийство.
И такое покаяние не за горами.

Окружена ли Россия американскими военными базами? Православный ответ.

С экранов телевизоров мы постоянно слышим, что Америка якобы окружила Россию множеством военных баз. Об этом неоднократно упоминало руководство России. Для большинства населения России это звучит как грозное предупреждение. Нас как будто бы вновь окружает какой-то страшный враг. Вспоминаются давние советские времена, когда нам показывали картинки, где красный Советский Союз был окружен черными странами, ощетинившимися американскими военными базами с ракетами, самолетами и танками. Многие предполагают, что сейчас все то же самое. Страх и гнев охватывают сердца православных христиан. Гнев порой переходит в уже укоренившуюся ненависть. Ненавидеть Запад и особенно Америку стало чуть ли не признаком благочестия и духовности. Такая ненависть -- это уже чуть ли не синоним любви к России. А сомнение в этом -- почти что предательство Родины.

О численности и количестве американских военных баз нам, жителям России, не сообщается ничего с голубых экранов. Народ России так и не может узнать какая же грозная сила вражия приблизилась к нам. Сколько же врагов нас окружает? Никто не пытается ни успокоить нас, ни разъяснить подробности. Молчит руководство России, молчат наши руководители вооруженных сил, хранят тишину военные эксперты.

Так сколько же американских баз окружили нашу православную Родину? Какая сила ополчилась против Святой Руси? Сколько самолетов, танков и ракет нацелились на наши мирные дома? Пока молчат наши военные эксперты, начну говорить я, простой русский православный священник. Начну говорить, чтобы успокоить наших православных верующих. Постараюсь дать им определенность. А наши дипломированные военные эксперты пусть потом дополнят меня грешного. Пусть даже пожурят, пусть даже покритикуют какие-то мои неточности. Я не обижусь. Я приму со смирением. Итак расскажем подробнее об американских военных базах вокруг нашей Родины. Что же это за сила?

american militery bases

Начнем с севера. Финляндия и Швеция не являются членами НАТО и не размещают у себя американские войска, хотя после начала войны на Украине в этих странах значительно усилилось общественное мнение в пользу присоединения к НАТО. Но официальная позиция этих стран осталась неизменна. Это нейтралитет. Соответственно, американских солдат там нет. Соседняя Норвегия является членом НАТО и в прошлом имела у себя американские базы, однако сейчас их на территории страны нет. Сохраняется лишь инфраструктура для возможного в случае необходимости прибытия американских войск. В случае необходимости может быть развернута база американских ВВС в Ставангере. Но сейчас ее нет. В редких случаях американские военные прибывают в Норвегию на совместные учения. А северный архипелаг Шпицберген вообще является по парижскому договору 1920 года демилитаризованной зоной, то есть там не могут присутствовать даже норвежские войска, не то, что американские. Таким образом, регион Мурманска и Петрозаводска находится на огромном расстоянии до любого ближайшего американского солдата или самолета.

Если опустить взгляд южнее, то можно увидеть, что Эстония, Латвия и Литва не имели до сих пор ни одной американской базы и даже ни одного пункта, однако после украинских событий и после настойчивых просьб прибалтийских государств там будет базироваться единовременно несколько самолетов (меньше эскадрилии), причем на непостоянной основе. В основном это будут не американские, а европейские самолеты. При этом США настаивают именно на присутствии европейских самолетов, чтобы американские опознавательные знаки не пугали и не раздражали нашу миролюбивую Родину. Если бы не украинские события, то Прибалтика так и не имела бы
на своих землях ни одного американского солдата.

В Польше, Чехии и Словакии баз США нет, хотя есть возможности для открытия базы в случае роста напряженности. Нет баз США ни в Дании, ни в Голландии, ни во Франции. Швейцария и Австрия вообще не являются членами НАТО, поэтому тем более там нет американских баз. Из стран Западной Европы американские вооруженные силы присутствуют лишь в Великобритании, Бельгии, Германии, Испании, Португалии (только Азорские острова, используемые как перевалочная база через Атлантику) и Италии. При этом в Европе не базируются вообще нигде американские бомбардировщики, ракеты средней дальности запрещены еще в советские времена, а военно-морских баз США нет в Европе нигде, за исключением Греции и Италии. В Европе имеется лишь примерно 1500 морских пехотинцев США.

Сравнительно большое военное присутствие у США имеется в Великобритании. Там работают целых 10 авиабаз, однако из них лишь на трех базируются военные самолеты (два истребительных авиакрыла или примерно 120 истребителей и два авиакрыла заправщиков горючего). Остальные британские авиабазы занимаются обеспечением, связью и оповещением. Сухопутных войск США в Великобритании нет. Поэтому смертельной угрозы для России они никак не представляют. А истребителям из Великобритании не хватит дальности полета даже для того, чтобы долететь до Польши с боезапасом. Не то, что до России. Здесь можно также отметить, что у Великобритании уже давно нет своих стратегических бомбардировщиков, ракет средней дальности нет тем более (они запрещены), а все морские ядерные силы бывшей "владычицы морей" -- это четыре устаревшие атомные подлодки, из которых на боевом дежурстве в настоящее время находится лишь одна. Это и есть вся угрожающая мощь. Однако не будем больше пугать никого еще и британской мощью и вернемся к американской.

Самое большое присутствие США в Европе -- это Германия. В Германии базируется одно авиакрыло истребителей в Спангдахлеме и Рамштайне (около 60 истребителей), еще одно в Бушеле и одно авиакрыло транспортных самолетов. Американские самолеты также базируются и в других странах Западной Европы. В Италии постоянно находятся два авиакрыла истребителей. Также одно авиакрыло истребителей базируется в Голландии в Волкеле и одно в Бельгии. Таким образом ни один истребитель США в Европе не сможет по дальности от мест базирования долететь даже до Калининградской области с полным боезапасом. Ему просто не хватит топлива. Тем более не долетит он до континентальной России. Можно конечно использовать заправщики, однако внезапности уже не будет никакой. Сухопутные войска США продолжают базироваться в Германии, однако на 42 оставшихся рабочих пункта дислокации приходится 199 закрытых. Это те пункты базирования, которые работали в годы холодной войны, но стали ненужными в настоящее время. То есть более четырех пятых уже закрыты без всякой надежды на возрождение.

Если же говорить подробнее именно о боевых частях США в Европе, то они состоят из 2-го кавалерийского полка (Вилсек, Германия), 173-й воздушно-десантной бригады в составе около 2000 солдат (Винченце, Италия), 12-й десантной бригады, бригады НАТО в Сембахе, Германия, бригады защиты ракет и аэродромов, инженерной бригады и других частей обеспечения. Этим ограничиваются все силы США в Европе. Больше ничего нет.

Если говорить о Восточной Европе, то сухопутные и авиационные базы США планируются к открытию в православных Болгарии и Румынии, причем общее количество военнослужащих США в Болгарии вместе со службами обеспечения составит около 2000 солдат. Никаких новых частей в европу вводиться не будет, это будет лишь временная передислокация из Германии и Италии в Болгарию и Румынию. Однако эти базы заработают только в будущем. В настоящее время боевых частей США в Болгарии и Румынии еще нет, хотя правительства этих стран считают такое присутствие важным. И болгарское, и румынское правительства даже не сомневаются в том, что американские вооруженные силы на их землях не будут направлены против России. Эти базы -- часть присутствия США, направленного на Иран и Афганистан. Среди стран Восточной Европы также в Венгрии находится авиабаза транспортной авиации. Таким образом от границ России до ближайшего американского солдата сухопутных войск или морской пехоты в Европе лежит расстояние в много сотен километров и не меньше трех межгосударственных границ. И при этом почти все сухопутные войска в Европе находятся в Германии "под присмотром" канцлера Германии Ангелы Меркель или в Италии. Угрозы России это не может представлять.

Что касается Турции, то хотя эта страна и содержит две американские военные базы в Измире и Инджирлике, но американские самолеты там не базируются. Вместо этого поддерживается лишь возможность их размещения там. На базах находятся лишь службы обеспечения. Южнее американские базы находятся лишь в регионе Персидского залива. Единственная заслуживающая внимания и ближайшая к России база США на юге находится в Киргизии в Манасе. Однако основная ее цель -- это транспортировка личного состава и грузов в Афганистан из Европы. Боевые части могут находиться на ней лишь в режиме транзита. Существует также договоренность использования аэродрома в Казахстане в случае необходимости, однако он не используется.

На Дальнем Востоке базы США имеются в Южной Корее и Японии, однако количество их достаточно ограничено (две в Южной Корее, две в Японии и одна на Окинаве) и направлены они на защиту Южной Кореи от КНДР. При этом даже на Аляске из баз ВВС имеются лишь две, где находятся всего-то два истребительных авиакрыла (около 120 истребителей). Дополнительно на всей Аляске из вооруженных сил США имеется лишь единственная 25-я пехотная дивизия в одном пункте и позиции пусковых установок противоракет для перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Глядя на скромное количество американских солдат на Аляске, впору скорее говорить не о том, что Россия кем-то окружена, а о том, что "беззащитная Аляска отдана на растерзание Путину" (извините за иронию).

Военная база США имеется еще и на севере. Это база Thule в Гренландии. Раньше действовала еще база в Исландии, однако в 2006 году она была благополучно закрыта. Американская база в Гренландии появилась в 1943 году и не только не была направлена против нашей страны, но всячески помогала организации конвоев с ленд-лизом и была посадочной площадкой для транспортных самолетов, направлявшихся в СССР. В настоящее время эта база представляет собой первоклассный аэродром, используемый почти только для гражданских рейсов. На базе имеются средства для оповещения о ракетных пусках, космического наблюдения, а также средства ПВО. Авиация не базируется. Никакого наступательного вооружения на базе нет. Персонал всей базы с выносными пунктами -- 600 человек, причем вместе с датчанами. Поэтому пугаться нескольких сотен американцев, наблюдающих за космосом и ракетными пусками, нам не стоит.
Еще интересно, что на территории всей Канады имеется не более 1 тыс. военнослужащих США. Это тоже никак не похоже на окружение России.

Иногда для страшного описания американских военных баз используются цифры, которые поражают воображение. Но говорящие про "сотни военных баз США за рубежом" никогда не скажут, что внутри этих кажущихся огромными цифр включено все: и пункты гидрометеослужбы или радиолокационных станций, и отдельные гаражи, и военные гостиницы. Надо только знать, что более половины из этих "сотен баз" при внимательном рассмотрении оказывается в каждом случае не сильнее мотострелкового отделения.

Вот и все, что скрывается за страшными словами "кольцо американских баз". Это и есть все те силы, что внушают страх и трепет добропорядочным и миролюбивым гражданам России, православным верующим и духовенству. Впору вспомнить пророка Исаию: "Укрепите ослабевшие руки и утвердите колени дрожащие" (Ис. 35,3). Не надо бояться Запада и ненавидеть его в своем кажущемся бессилии. Нет никакого окружения вражеского. Есть бесовские страхования. Сгиньте. Пустите место доброте и миру в отношениях между странами и народами.



PS. Маленькое дополнение. Те, кто страшат нас американскими базами вокруг России видимо представляют в своем воображении тысячи американских танков в Европе, притаившихся в засаде против нашей Родины. Что же на самом деле?

На самом деле с апреля 2013 года до сегодняшнего дня во всей Европе не осталось ни одного американского танка Abrams. Правда после появления на Украине российских танков европейское командование США заявило о планах вновь вернуть в Европу танки. Но это уже сейчас. А в апреле 2013 года европейские и американские СМИ радостно и торжественно сообщили, что последние 22 танка Abrams благополучно покинули Европу за полной ненадобностью. То есть последние годы грозная американская танковая армада в Европе из 22 танков была признана избыточной и ненужной. А ведь когда-то американских танков было в Европе 6000. Но теперь и 22 танка оказались не нужны. И тогда 3-й бронетанковый батальон 66-го бронетанкового полка армии США был выведен из Германии в Южную Каролину. И не сомневаюсь, что Господь благословил их путь домой. Замечу также, между прочим, что американские танки Abrams до сих пор не были поставлены ни в одну европейскую страну. Еще замечу, что в 2012 году в Европе была с божьим благословением расформирована 170-я пехотная бригада армии США, а в 2013 году еще и 172-я отдельная пехотная бригада. Американцы рады были бы их расформировать и раньше, но сразу все базы закрыть трудно. Приходилось постепенно, но неуклонно. Вот такие вот нас "враги окружили". Вот такая "агрессия". Вот такое "окружение".

"Последние американские танки покидают Германию"
http://www.stripes.com/news/us-army-s-last-tanks-depart-from-germany-1.214977

Украинская кровь на бастионах Севастополя или кто оборонял Севастополь в 1855-м и 1941-м.

Страшная и противоестественная междоусобная война еще пока имеет своих защитников. Еще много тех, кто призывает продолжать это братоубийство. Еще продолжается пропаганда ненависти с центральных телеканалов, хотя она и ослабла в последние недели. Среди слов оправдания войны мы часто слышим, что Севастополь -- это этнически и исторически русский город, что это город именно русской воинской славы. Именно поэтому Севастополь обязан де находиться любой ценой в составе русского государства, а никак не украинского. Мы же завоевали его русской кровью! Именно русская армия отстаивала Севастополь и в Крымскую войну, и в Великую Отечественную. А украинцы потом просто "воспользовались подарком". Севастополь должен принадлежать тем, кто его завоевал, говорят нам. По этой логике сама мысль о возможности не обладать Крымом и Севастополем кажется и нарушением исторической справедливости, и попранием памяти павших. Это же места нашей воинской славы! Эти бастионы обильно политы нашей русской кровью! Разве можно отступать? Это же предательство!

Эти вопросы и упреки звучат казалось бы убедительно... Логика этих ярких и эмоциональных вопросов кажется почти что бесспорной. И эта логика уже почти заглушает нашу христианскую совесть. Почти... Но все же... Попробуем разобраться, кто же оборонял Севастополь в Крымскую войну и в Великую Отечественную. Чья кровь лилась на бастионах города нашей славы?

Когда 14 сентября 1854 года огромная десантная армия англичан и французов высадилась близ Евпатории на подступах к Севастополю, Россия не смогла быстро противопоставить агрессорам достаточного количества войск. Вся наша армия уже сражались на балканском и на кавказском фронтах, а также прикрывала западную границу. Свободных войск просто не было. В высадку большого количества войск противника в Крыму не верил никто. Перевезти несколько десятков тысяч солдат с орудиями по морю -- это казалось фантастикой. Ведь даже гигант будущего лайнер Титаник, появившийся через пол-века, мог взять на борт лишь не более 3 тыс. солдат с амуницией. И это еще не касаясь проблем перевозки кавалерии и артиллерии. А обычный парусник или пароход 1850-х годов мог взять на борт не более 200 солдат с экипировкой. Лишь огромные линейные корабли могли с трудом вместить до 1000 солдат. Поэтому когда союзный флот внезапно высадил огромную армию и она подступила к Севастополю, то оборонять город было некому. Русская армия в Крыму должна была прикрывать путь вглубь России и на защиту города просто не доставало штыков. Тогда основу обороны Севастополя составили моряки с затопленных кораблей Черноморского флота. Кто же были эти моряки Черноморского флота? Кем вообще комплектовался Черноморский флот?

Крупнейший историк Крымской войны, генерал от инфантерии Зайончковский, в своем капитальном труде "Восточная война", приводит справку о комплектовании рекрутами Черноморского флота. Оказывается, что комплектование шло попеременно: один год шел набор из ближайших губерний Малороссии а другой год из ближайших на восток от Черного моря губерний вплоть до Астраханской на востоке и Воронежской на севере. При этом в первой группе губерний малороссы составляли огромное большинство, а во второй группе губерний -- около трети. Здесь следует напомнить, например, что даже по переписи 1897 года в Воронежской губернии малороссов насчитывалось 34%, а великороссов 63%, а в регионе нынешнего Краснодарского края малороссийское наречие вообще было преобладающим. Что касается губерний Астраханской, Саратовской и Симбирской, то хотя в них значительный процент населения занимали татары, калмыки и другие инородцы, набор во флот производился из славянского населения, в котором великороссы преобладали над малороссами, однако отнюдь не подавляюще. Таким образом из правил набора рекрутов в Черноморский флот прямо следует, что большинство матросов оного в Крымскую войну говорили на малороссийском наречии, то есть были украинцами в нынешнем понимании. Именно потому-то среди главных народных героев обороны города мы видим матроса Кошку, уроженца Подольской губернии (нынешняя Украина), и матроса Шевченко. Поэтому герои Нахимова и Корнилова проливали на бастионах Севастополя кровь чаще даже украинскую, чем русскую, если только попытаться эти два понятия как-то искусственно разъединить.

На курганах и фортах Севастополя отдавали жизни не только матросы, но и солдаты пехоты, артиллерии и кавалерии. Самым ожесточенным и кровопролитным сражением обороны Севастополя стала битва за Малахов курган. Кто оборонял эту прославленную твердыню? На вершине кургана оборону держал 57-й пехотный Модлинский полк. Позже, в русско-японскую войну, в этом полку под Мукденом погибнет старший брат моего деда. Но это будет позже, а тогда, в Крымскую, вся 15-я пехотная дивизия спешно сформирует из военнослужащих запаса и новобранцев 15-ю резервную дивизию и она ускоренным маршем двинется в Севастополь. Полки дивизии квартировались в мирное время в Одессе, Херсоне и Николаеве. Кроме модлинского полка это были 58-й Прагский (сражался во втором эшелоне за Малахов курган), 59-й Люблинский и 60-й Замосцкий (держал оборону на склоне кургана и на его фланге). И хотя среди солдат полков было достаточно и великороссов, однако спешка в формировании привела к тому, что непропорционально много солдат особенно из резервистов было изъято из близкоживущих к местам квартирования, то есть из Малороссии. Большая часть модлинцев погибла, другие полки 15-й резервной дивизии также потеряли от половины до двух третей своего состава в решающей и последней битве за Севастополь.

Немало уроженцев Малороссии было и на соседних с Малаховым курганом участках. Так, на Малом Редане и Забайкальской батарее оборонялась 8-я пехотная дивизия, а на 3-м бастионе -- 11-я пехотная дивизия. Кроме них в последние дни сражалось и Курское ополчение, ведь губерния Курская в 19-м веке была как раз границей ареала великорусского и малорусского наречий. Сергеев-Ценский в "Севастопольской страде" упоминает происхождение солдат полков вышеупомянутых дивизий и среди них были как смоленцы, так и солдаты минские с волынскими, то есть и великороссы, и малороссы, и белорусы. Но одна особенность приводила к тому, что малороссов было всегда даже непропорционально много. Эта особенность -- близость фронта и вообще театра военных действий. Так, если посмотреть дислокации мирного времени всех дивизий и полков что на 1913-й год, что на 1902-й, что на середину 19-го века, одно правило действовало всегда: почти все дивизии и полки квартировались вблизи наиболее вероятных мест будущих баталий. Для начала 20-го века это вся западная граница (против Германии и Австрии) и меньше на Кавказе, а в середине 19-го века это не столько западная граница (раздробленная Пруссия тогда еще не была сильна), сколько граница с Австрией, румынское направление и Кавказ. Таким образом вся нынешняя Украина оказывалась в середине 19-го века покрытой густой сетью казарм пехоты, кавалерии и артиллерии, в то время, как в Великороссии стояли лишь немногочисленные полки и дивизии, по большей части резервные. Таким образом, если не считать столичной гвардии, то почти вся Российская армия перед Крымской войной дислоцировалась или на землях нынешней Украины, или Польши. Соответственно, туда и направлялись рекруты из дальних великороссийских губерний, чтобы после прохождения службы в большинстве вернуться назад на далекую родину. А местные солдаты оставались жить рядом и вместе с ними некоторые великороссы, женившиеся на местных дивчинах. И стоило лишь появиться приказу о срочном призыве резервистов в пехотную дивизию для маршевого пополнения или для формирования дивизии второй очереди, как в первыми под ружье становились близкоживущие резервисты-малороссы, а не уехавшие в Архангельскую или Вологодскую губернии великороссы. Вот почему в Севастополе было так много малороссов. И вот почему бастионы Севастополя так обильно были политы их кровью.

Если мы посмотрим на начальный период Великой Отечественной, то здесь участие украинцев видится даже еще более очевидным. Ведь оборона Севастополя с ноября 1941 по конец июня 42 года держалась по-преимуществу на уроженцах Украины. Если постараться подробно описать происхождение солдат дивизий, оборонявших Севастополь, то эти соединения можно мысленно разделить на три части. Первая -- это дивизии находившиеся в Крыму до войны или переброшенные туда до выхода немцев к Перекопу. Это дивизии 9-го отдельного стрелкового корпуса, в августе 1941 года развернутого в 51-ю отдельную армию. Среди них было большинство уроженцев Украины. Среди этих дивизий и их частей и причем именно тех, что отходили к Севастополю, а не к Керчи, можно заметить 156-ю стрелковую, сформированную в Харьковском военном округе. Вторая группа -- это войска Приморской армии, переброшенные из Одессы. Среди них уроженцами Украины было заметное большинство, поскольку мобилизация этих соединений проводилась или на Украине до войны или в первые дни войны, или уже в Одессе в условиях полуокружения или вообще окружения. Так, например, 25-я стрелковая дивизия формировалась в Запорожье, 95-я -- в Яворове на Западной Украине. Кроме них в обороне участвовали и морская пехота из Дунайской флотилии, Одесской, Николаевской и Очаковской баз ВМС: все в основном украинцы. Третья группа защитников Севастополя -- это местные призывники-уроженцы Крыма. Но среди них также было много украинцев (от четверти до трети). Важно также отметить, что позже, уже в ходе обороны Севастополя, туда с "большой земли" были переброшены три дивизии. Но все они формировались на Кавказе и состояли из грузин, азербайджанцев, армян и дагестанцев. Поэтому уроженцы России оказались в Севастополе в 1941 году в явном меньшинстве.

Разделять кровь на свою и чужую -- дело неблагодарное и заведомо неверное. Поэтому не будем это делать. Ведь Севастопольские бастионы и окопы обильно политы как русской, так и украинской кровью. Это наше общее достояние, а не предмет для вражды и войны. И тем более это не основание для того, чтобы в нарушение международных договоров забирать Крым. Раньше русские и украинцы вместе проливали свою кровь. А теперь они проливают кровь друг друга. И все, кто разжигал эту войну, когда-то ответят перед Всемогущим Богом. Обязательно ответят.

О белом фосфоре и нашей злобе...

Уже неоднократно в российских СМИ украинские военные обвинялись в применении снарядов с белым фосфором. Подавалось это так, что больше преступления на свете не бывает. Каждый обязан был воспылать еще большей злобой к Украине и прославить войну против братского народа до последней капли крови. Заповеди Евангелия видимо решили отменить, простое человеческое расположение к миру видимо тоже. И во всем виноват белый фосфор. Украинская сторона применение снарядов с фосфором напрочь отрицала. Что же было на самом деле? Скажу прямо и честно, я не сомневаюсь в том, что снаряды с белым фосфором на Украине применялись украинской стороной. Нисколько не сомневаюсь. Просто снаряды с белым фосфором, зажигательные или дымовые, имеются в каждом артиллерийском гаубичном дивизионе в стандартном боезапасе. Почти каждый зажигательный или дымовой снаряд в Российской армии содержит белый фосфор. В украинской тоже. И с одной стороны, и с другой, они применялись и применяются на Украине постоянно. А при штурме Грозного в 1994-95 годах каждый четвертый-пятый снаряд, выпущенный по Грозному, содержал белый фосфор, поскольку примерно такая пропорция зажигательных и дымовых снарядов была в числе всех выпущенных. На самом деле белый фосфор действительно как опасен для мирного населения, так и токсичен. Поэтому вся критика применения белого фосфора правильна и оправдана. Применение его должно быть безусловно запрещено близ городов. И совершенно правы все правозащитные организации, которые подвергают решительной критике все армии мира, если они применяют снаряды с белым фосфором. Эти правозащитные организации нелицемерно подвергали острой критике как Российскую армию в Чечне, так и израильскую в секторе Газа. Последняя тоже широко использовала снаряды с белым фосфором против арабских ополченцев. Правозащитные организации критиковали и американскую армию за применение снарядов с белым фосфором в Ираке. Подвергают критике и украинскую армию. И это правильно и по-христиански. Конечно белый фосфор должен быть напрочь исключен из применения в пределах городов и населенных пунктов. Но использовать его для разжигания ненависти к Украине нельзя никак. Не будем зажигаться гневом в душе, как этот убийственный и зловонный белый фосфор.

Почему у непризнанной Новороссии флаг рабовладельческой Конфедерации южных штатов?

War_Flag_of_Novorussia
Знамя самопровозглашенной Новороссии.

1000px-Conf_Navy_Jack_(light_blue)
Флаг Конфедерации рабовладельческих штатов во время Гражданской войны в США 1861-65 годов и одновременно флаг различных расистских и радикальных право-революционных движений в США.

************************************************

Не знаю кто посоветовал поднять над гарнизонами ополченцев ДНР и ЛНР флаг с косым синим крестом в белом обрамлении на красном фоне, но одно ясно, что хуже выбора для флага непризнанной Новороссии в мире трудно себе представить. Во всем мире вид этого флага ассоциируется с флагом вооруженных сил Конфедерации южных рабовладельческих штатов во время Гражданской войны в США 1861-65 годов. Только на флаге Конфедерации по косому кресту располагались звездочки, а на флаге непризнанной Новороссии их нет. А так сходство однозначное. Видимо поначалу предполагалось, что с каждым присоединением очередной области Украины к войне двух братских народов, звездочек будет становиться больше, как их становилось больше на флаге Конфедерации в первый год Гражданской войны в США. Однако это уже предположения, а вот одно можно сказать определенно: ассоциации во всем мире у этого флага будут наихудшими. А именно -- флаг рабовладельческих штатов.

Руководство ДНР и ЛНР мечтает о признании их другими странами. Но разве хоть одна страна Африки помыслит о признании государства, над которым реет флаг, похожий на знамя рабовладельцев-плантаторов? Это все равно, что попросить министра иностранных дел России Лаврова признать чье-то знамя со свастикой. Восприятие будет таким же. Страны Африки ни за что на это не пойдут. Страны Океании тоже. Ни Науру, ни Тувалу, ни Фиджи, в прошлом тоже затронутые рабовладением, не пойдут на это. И никакая другая страна Океании тоже. Государства Южной и Центральной Америки тоже воспримут этот флаг, как знамя белого колониализма. Так что даже Венесуэла с Кубой будут шокированы.

Кроме того, в мире этот флаг часто воспринимается, как флаг идеологов "христианского рабовладения". Конечно же не может быть никакого "христианского рабовладения", наоборот именно христианство обессилило и подорвало рабовладение, однако некоторые горе-идеологи апартеида постарались в прошлом придать плетке плантатора чуть ли не вид божьего приговора и благословения. Отвратительна сама ассоциация на флаге креста христианского с символом работорговцев, надо бы эту позорную страницу покрыть забвением и осуждением, как вдруг на Донбассе мы видим возрождение этого невозможного знамени. Конечно же в истории российского флота таким же был и корабельный гюйс, однако идеологи ДНР и ЛНР отнюдь не с гюйса брали креатив своего знамени, а с символа восстания против США. Однако получилось все наоборот.

Представляю себе какое поле для насмешек открыли деятели непризнанной Новороссии этим флагом. Если они сами похожи на белых плантаторов, поднимающих знамя войны против США, то кто тогда мирные жители Донецкой и Луганской областей? Чернокожие рабы? Не насмешка ли это?

Но на самом деле начало войны на Украине и начало Гражданской войны в США в 1861 году поразительно похожи. И не только тем, что и там, и здесь налицо редкостное братоубийство единокровных и единоверных соседей. И не только тем, что обе гражданские войны начинались в пасхальное время, как будто намеренная насмешка над евангельским словом о мире. На Украине война началась с многочисленных случаев захватов воинских частей украинской армии вначале в Крыму, а потом на Донбассе. Первые полтора месяца в Крыму и первые две недели на Донбассе украинские войска только уступали и сдавали оружие. Это создавало видимость какого-то победного шествия ополчения. И лишь потом постепенно начались военные действия. Но ведь то же самое происходило и в южных штатах США в первые месяцы Гражданской войны в 1861 году. После отделения одного за другим южных штатов от США в январе - апреле 1861 года по ним прокатилась волна захватов гарнизонов американских войск. Вооруженные отряды плантаторов обезоруживали форты и лагеря американской армии, а местные солдаты занятых гарнизонов часто под крики ликования переходили на сторону восстания. Власть в Вашингтоне вела себя подчеркнуто по-миротворчески. Это доходило до нерешительности, а местами это даже казалось попустительством вооруженному мятежу. Лишь в нескольких местах гарнизоны американских войск отказались сдавать оружие и приготовились к бою, как это было в форте Самтер в гавани Чарльстона (штат Южная Каролина). Из многих десятков фортов и гарнизонов на юге лишь в двух-трех восставшим было оказано хоть какое-то сопротивление. Но даже сам форт Самтер спустил флаг после однодневного обстрела 13 апреля 1861 года. Будущие славные и бессмертные победы над рабством начинались с нерешительности, примиренчества, капитуляций, критики и бесконечных разговоров вместо дел. Это сейчас мы все знаем, что Гражданская война в США началась многочисленными захватами войск и гарнизонов на юге, а тогда это воспринималось совсем по-другому. Плантаторы-рабовладельцы как будто просто забирали свое, они как будто просто призывали американские войска сдать оружие и уйти домой на север. Северяне казались чуть ли не оккупантами на земле южных штатов. Да и все сражения войны будут проходить на землях южных штатов. Северяне выглядели атакующими. Подавляющее большинство белого населения южных штатов не только просило и требовало свободы от Вашингтона, но и готово было сражаться за эту свободу с оружием в руках. Это казалось свободой. Однако это был свобода греха и ненависти, свобода рабовладения. Вот почему Господь не дал плантаторам победы.

Сейчас, глядя в глубину истории Гражданской войны в США, весь мир видит события совсем не так, как это казалось восставшим плантаторам-рабовладельцам. Как будут смотреть на события нынешней братоубийственной войны? Боюсь, что все будет также. И мы будем достойны такого взгляда. Нечего было разжигать вражду против родственного нам народа, нечего было забывать христианские заповеди о любви к ближним, заменяя их борьбой одного племени против другого племени.